Решение № 2-3985/2018 2-3985/2018~М-3451/2018 М-3451/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3985/2018

Дело № 2-3985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2012 г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертном порядке. Истец открыл ФИО1 счет № предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 123 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик обязанности по погашению сумм задолженности по кредиту не исполняет. Истец потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей заключительную счет – выписку со сроком оплаты задолженности. После выставления заключительного требования на счет поступили денежные средства в размере 20 794,23 руб. Однако, в полном объеме задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 448,14 руб., в том числе: основной долг 102 648,14 руб., плата за пропуск платежей 3 800 руб. и госпошлину в размере 3 328,96 руб.

В заседании ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям. Факт заключения кредитного договора не оспаривала. В представленном отзыве ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором предлагала банку заключить с ней договор потребительского кредита на сумму 123 000 руб. на срок 1096 дня.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, 5 640 р., последний платеж 5 001,75., периодичность платежей – 7 числа каждого месяца с 10.2012 г. по 09.2015 г.

При заключении договора заемщик своей подписью подтвердил, что соглашается с Условиями и графиком платежей, их содержание понимает и обязуется их соблюдать. При этом заемщик принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита.

Суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора, изложенные в заявлении, Условиях договора потребительского кредита, сторонами согласованы.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 123 000 руб. подтверждается выпиской по счету №

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета (п. 2.1 Условий).

Клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1 Условий).

В соответствии с п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк по своему усмотрению может потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности либо полностью погасить задолженность перед банком.

В силу п. 6.4 Условий заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично. Неполучение клиентом заключительного требования либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать плату за пропуск очередного платежа, а также неустойки.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в сумме 127 242,37 руб. в срок до 07.09.2013 г.

После выставления заключительного требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 20 794,23 руб., которые было списаны в счет погашения госпошлины за выдачу судебного приказа и процентов по договору, а также суммы основного долга. В полном объеме до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 106 448,14 руб., в том числе: основной долг 102 648,14 руб. и плата за пропуск платежа 3 800 руб.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4.6 Условий).

В связи с нерегулярными и недостаточными платежами ответчику выставлено заключительное требование о необходимости погашения все суммы задолженности в срок до 07.09.2013 г.

Поскольку в указанный срок задолженность в полном объеме погашена не было, с этого периода банк истец должен был узнать о нарушении своего права, и таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 08.09.2013 г.

21.10.2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредиту.

В силу ст. ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Последний платеж совершен ответчиком 13 02 2015 г.

Определением от 15.06.2015 судебный приказ отменен.

Таким образом, период с 21.10.2013 г. по 15.06.2015 г. в срок исковой давности не включается и продолжает течь с 16.06.2015 г.

В суд после отмены судебного приказа исковое заявление в суд поступило 27.06.2018 г. Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек, что является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Чепрасов О.А.