Приговор № 1-1-131/2023 1-131/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-1-131/2023

Дело № 1-1-131/2023(12301630018000146)

УИД: 64RS0030-01-2023-000891-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование высшее, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Будучи привлеченной, 04 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, 02.04.2023 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО2 №1, умышленно, действуя в рамках единого умысла, нанесла ей один удар в область лица, после чего схватила за левое плечо и пальцами рук сдавила его и ногтями пальцев руки поцарапала ей верхнюю губу, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль, то есть совершила насильственные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.04.2023 года, о том, что ФИО2 №1 желает привлечь к ответственности свою дочь ФИО1, которая 02.04.2023 года около 16 часов нанесла ей побои, находясь по адресу: <адрес>. (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023 года, в ходе которого осматривается <адрес>, где присутствующая ФИО2 №1 показала, что находясь в зале дома ФИО1 нанесла ей телесные повреждения. (л.д. 15-18).

Показания подозреваемой ФИО1 от 07.05.2023 г., согласно которым она вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается и пояснила, что 02.04.2023 года около 16 часов 00 минут у нее с матерью произошёл конфликт, в ходе которого она нанесла своей матери телесное повреждение, но подробностей в настоящее время рассказать не может, из-за продолжительного употребления алкоголя. Конфликт произошел быстро на протяжении 10 минут. В июле 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, который она оплатила в полном размере. (л.д. 40-41).

Показания потерпевшей ФИО2 №1 от 28.04.2023 г., согласно которым, 02.04.2023 года около 16 часов она вернулась домой, ее дочь была дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда она зашла в гостиную, то дочь стала требовать с нее, чтобы она купила ей водки. Она стала той говорить, что ничего ей не купит. Тогда дочь подошла к ней ударила ее рукой в лицо, сильно схватила за левое плечо, а после этого ногтями поцарапала ей верхнюю губу. От данных действий она испытала физическую боль. Когда дочь наносила ей телесные повреждения, она сидела на кресле в гостиной, а ФИО1 стояла над ней с левой стороны. От действий ФИО1 у нее сразу появился синяк на задней поверхности левого плеча и царапина на губе. Весь конфликт у нее с дочерью прошел быстро, не больше 10 минут. (л.д. 33-34).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023 г., согласно которым, у нее есть сестра ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО1, которая довольно продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. 02.04.2023 года в вечернее время ей позвонила сестра ФИО2 №1 и сообщила, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения. (л.д. 44-45 ).

Копия постановления о назначении административного наказания судьи судебного участка № 3 г. Ртищево, вынесенного 04 июля 2022 года, вступившего в законную силу 15 июля 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д. 22-25).

Заключение эксперта № 156 от 08.04.2023 года, согласно которой у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения, а именно: кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина- царапина в области верхней губы. Кровоподтек образовался от действия тупого твердого предмета при ударе или сдавлении. Ссадина- царапина образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченными поверхностями при трении и сдавлении./л.д. 11-12).

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - по признакам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимой.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей адвокату Маркелову М.Ю, защищавшего ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособная, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для неё.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника и эксперта, подлежат взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области) код подразделения 038, Банк: отделение Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области г.Саратов, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000016000, лицевой счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, КБК 18811603116010000140, УИН 18856423010280001469.

Взыскать с ФИО1 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья