Решение № 2-1547/2019 2-1547/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1547/2019

Дело №

24RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2017 между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – гаража, расположенный по адресу: Красноярский край<адрес> бокс №. 29.08.2017 между сетевой организацией и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого внесены изменения в п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по техническому присоединению установлен 1 год с даты заключения дополнительного соглашения. Обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены ФИО3 в полном объеме, однако ответчиком со своей стороны обязательства по договору не исполнены. 31.03.2018 ФИО3 на основании договора уступки права требования права и обязанности по договору технического присоединения от 01.02.2017, а также дополнительного соглашения от 29.08.2017 передал ФИО1 Так как обязательства, возложенные по договору технического присоединения, были исполнены еще ФИО3, ФИО1 24.10.2018 уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, вместе с тем ответчик своих обязательств по договору технического присоединения не исполнил. Истец просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, гаража, расположенного по адресу: России, <адрес>. П.М. Петрушина, <адрес>, № по условиям договора <адрес> от 01.02.2017, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 31 500 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили суду, что до настоящего времени условия договора со стороны ПАО «МРСК «Сибири» не исполнены. Представитель истца также дополнительно пояснила, что для целей расчета неустойки она полагает ответчика нарушившим обязательство начиная с 02.08.2017, поскольку, по мнению истца, продление срока исполнения договора на год нарушает права потребителя.

Представитель ПАО «МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать, ссылаясь на то, что по условиям договора 20.2400.536.17, для ПАО «МРСК Сибири» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. Выполнение мероприятий в соответствии с договором ТП запланировано подрядным способом. Заключен договор подряда от 23.03.2018 № 10.2400.2303.18 с ОАО «ПМСП «Электрон». Мероприятия подрядной организацией не выполнены. В связи с чем, договор включен в план работ выполняемых хозяйственным способом, плановый срок выполнения работ - 27.06.2019. Представитель ответчика также просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцом не представлено документов, обосновывающих степень его нравственных страданий. Заявленная ко взысканию сумма судебных расходов, по мнению представителя ответчика, является завышенной и не обоснованной. Также ответчик ссылается на то, что в целях расчета следует учитывать, что дополнительным соглашением от 29.08.2017 срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен и составляет год с момента подписания соглашения, т.е. до 29.08.2018, а заявитель оповести сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны только 24.10.2018, соответственно, неустойку необходимо исчислять не ранее чем с 05.11.2018.

Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм права, рассматривает дел в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с положениями п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 10-12).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. П.М. Петрушина, <адрес>, <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек, которые оплачиваются заявителем в порядке, установленном п. 11 договора.

В соответствии с п.4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.10 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: от ТП-22 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ., марку и сечение провода определить проектом.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению ФИО3 исполнены надлежащим образом, что подтверждается чеком-ордером от 02.02.2017 (л.д. 18) и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 8 договора от 01.02.2017 заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию.

Исходя из п. 6 договора, течение 5 рабочих дней с даты такого уведомления сетевая организация обязана осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

29.08.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.536.17 от 01.02.2017, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается в 1 год с даты заключения данного дополнительного соглашения (л.д.17).

31.03.2018 между ФИО3 (по договору продавец) и ФИО1 (по договору покупатель) заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, бокс 157, с кадастровым номером №, а также объект недвижимости, расположенный в пределах данного земельного участка, а именно сооружение (индивидуальный гаражный бокс), расположенный по тому же адресу (л.д.23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права по договору об осуществлении технического присоединения, по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1 права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электропринимающего устройства в гараже расположенного по адресу: <адрес>. П.М. Петрушина, <адрес>, бокс 157 (л.д.24-25).

Исполнитель по договору (ПАО «МРСК Сибири») о перемене лица в обязательстве уведомлен, 09.10.2018 ПАО «МРСК Сибири» направило ФИО3 и ФИО1 уведомление о согласии на передачу и прием обязательств по договору № и о замене стороны по договору.

24.10.2018 ФИО1 в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено заявление с просьбой направить специалиста для проверки выполнения мероприятий со стороны заявителя по техническим условиям договора технического присоединения №

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора № от 01.02.2017 в сроки, установленные указанным договором, с учетом продления сроков дополнительным соглашением к нему, а равно доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств, ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не представлены, и с учетом распределении бремени доказывания и ст. 56 ГПК РФ суд признает доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергнутыми со стороны ответчика.

Таким образом, факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, нашел свое подтверждение по результатам судебного разбирательства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности в месячный срок осуществить технологическое присоединение гаража истца, расположенного по вышеуказанному адресу, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок, определенный дополнительным соглашением – 29.08.2017 (и после 5 рабочих дней с момента уведомления) обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

В соответствии с п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика условий договора и прав истца как потребителя, в соответствие с условиями договора в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка.

В исковом заявлении истцом начислена неустойка в максимально возможном размере, определенном договором (за 365 дней), исходя из того, что просрочка допущена начиная с 02.08.2017.

Вместе с тем, с учетом того, что дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2017 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 1 год с даты заключения дополнительного соглашения, просрочка допущена исполнителем в день, следующий за последним днем исполнения договора, то есть 30.08.2018.

При этом суд не принимает доводы представителя истца о необходимости исчислять срок исполнения обязательств ответчиком без учета указанного дополнительного соглашения, поскольку указанное дополнительное соглашение истцом не оспаривалось и требование о признании его недействительным не является предметом судебного разбирательства. Также суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, которая применяется при наличии вины стороны договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ), и наличие письменного соглашения о продлении срока исполнения договора, добровольно подписанного со стороны заказчика, свидетельствует об отсутствии вины исполнителя в неисполнении договора в пределах согласованно с заказчиком срока.

Также суд не принимает приведенные в отзыве представителя ответчика доводы о том, что неустойку следует исчислять не ранее чем с 05.11.2018 с учетом сроков направления уведомления со стороны истца. При этом суд учитывает, что срок исполнения договора исчисляется с даты заключения дополнительного соглашения, а не с даты получения уведомления; ответчик, ссылающийся на отсутствие вины в неисполнении договора по причине действий кредитора, либо на просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ) в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ обязан доказать наличие соответствующих обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что неисполнение договора в период с 30.08.2018 по день вынесения решения суда обусловлено поздним направлением уведомления со стороны истца, при этом суд учитывает, что ответчиком обязанность не выполнена ни в течение 5 рабочих дней, ни по завершении этого срока вплоть до рассмотрения гражданского дела, а в отзыве ответчика указано, что мероприятия включены в план выполнения по сроку 27.06.2019. Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение договора до 30.08.2018 не обусловлено направлением уведомления со стороны истца только 24.10.2019, а следовательно, неустойка подлежит начислению с 30.08.2018 включительно.

Неустойка рассчитывается следующим образом: 550 руб. (стоимость услуг по технологическому присоединению) * 5% * 257 дней (период с 30.08.2018 (день следующий за днем исполнения договора) по 13.05.2019 (день вынесения решения)) = 7 067,50 руб. Указанная сумма в соответствие с договоров не превышает размер неустойки за год просрочки.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий и переживаний, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», а также период нарушения этих прав суд определяет сумму компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости равной 5 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя из расчета: (7 067,50 руб.+5 000 руб.) * 50% = 6 033,75 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истцом заключен с ФИО4 договор на возмездное оказание юридических услуг от 27.01.2019, которым определена стоимость услуг, равная 30 000 руб.

Оплата услуг по указанному договору в размере 30 000 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 27.01.2019 о получении ФИО4 денежных средств, в размере 30 000 руб.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг (подготовка и предъявление в суд искового заявления по спору, который носит типовой характер, участие в 1 судебном заседании), приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. не отвечает признакам разумности с учетом сложности данного дела, а также объема фактически оказанных представителем услуг, в связи с чем, суд признает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не в полном объеме, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено имущественное требование о взыскании неустойки на сумму 10 037,50 руб., которое удовлетворено судом частично на сумму 7 067,50 руб., таким образом, исковые требования удовлетворены на 70,41% (при этом судом не учитывается снижение предъявленной к взысканию компенсации морального вреда). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб. * 70,41% = 7041 руб.

26.01.2019 на имя ФИО4 выдана доверенность на ведение дел и представление интересов во всех судебных учреждениях, представление интересов истца ФИО1 в суде осуществляла ФИО4 на основании доверенности, как следует из содержания доверенности, нотариусу за ее составление уплачено 1300 руб. за услуги правового и технического характера, 200 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, доверенность, выданная ФИО1, носит общий характер и выдана на представительство по любым судебным спорам, а также на представительство интересов в органах полиции, перед любыми юридическими лицами, на представление интересов по административным делам во всех учреждениях и организациях государственной власти, надзорных органах и т.д.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При изложенных обстоятельствах расходы ФИО1 связанные с составлением и удостоверением доверенности, возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину согласно ст. 333.19 НК РФ: по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, по удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки в размере 400 руб., а всего в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу в соответствие с договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. П.М. Петрушина, <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора в размере 7 067,50 руб., штраф в размере 6 033,75 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7041 рубль, а всего денежную сумму в размере 25 142 (двадцать пять тысяч сто сорок два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.05.2019.

Судья В.А. Каплеев