Решение № 2-2-425/2020 2-2-425/2020~М-2-352/2020 М-2-352/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2-425/2020

Гражданское дело № 2-2-425/20

УИД 73RS0024-02-2020-000448-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 27 июля 2020 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее по тексту – ООО «Технолайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи <данные изъяты> от **.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данным преступлением ООО «Технолайн» причинен имущественный ущерб на сумму 120 000 руб., поскольку **.2019 г. между сторонами был заключен договор № ** на выполнение работ по изготовлению вакуумного прицепа МВ-4,2 агрегатируемого с тракторами первого класса на общую сумму 195 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора для закупки материалов ООО «Технолайн» по платежному поручению № ** от **.2019 г. перечислило на расчетный счет ФИО1 аванс в размере 120 000 руб.

Согласно п.3.2 договора работы должны были быть исполнены в течение 20 рабочих дней, то есть до **.2019 г., однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за несвоевременное выполнение работ, установленная в виде неустойки в размере 1% от суммы невыполненных и непринятых работ.

ООО «Технолайн» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 руб., а также неустойку за период с 05.06.2019 г. по 07.05.2020 г. в размере 40 560 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что рамках уголовного дела № ** ООО «Технолайн» признано потерпевшим и гражданским истцом.

Вступившим **.2020 г. в законную силу приговором мирового судьи <данные изъяты> от **.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении имущества ООО «Технолайн»). Указанным приговором установлена вина ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «Технолайн» в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика ФИО1 в причинении вреда в результате совершенных им преступных действий, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым возложить на него ответственность по возмещению материального ущерба.

Суд полагает, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Принимая во внимание, что причиненный действиями ФИО1 ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответной стороной не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах взыскание денежных средств в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом п.3.2 указанного выше договора предусмотрено, что работы должны были быть исполнены в течение 20 рабочих дней, то есть до **.2019 г., однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно п.6.1 договора на выполнение работ от **.2019 г. № **, заключенному между сторонами, предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за несвоевременное выполнение работ, установленная в виде неустойки в размере 1% от суммы невыполненных и непринятых работ.

Истцом указано, что работы по изготовлению вакуумного прицепа МВ-4,2 агрегатируемого с тракторами первого класса ответчиком ФИО1 до настоящего времени не выполнены. Ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, заявленные ООО «Технолайн» исковые требования суд находит обоснованными, а поэтому подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере в размере 4 411 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 160 560 руб., из которых: 120 000 руб. – материальный ущерб, 40 560 руб. – неустойка за период с 05.06.2019 г. по 07.05.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в размере 4 411 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 28.07.2020 г.