Решение № 2-2358/2024 2-2358/2024~М-2065/2024 М-2065/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2358/2024

Дело № 2-2358/2024

74RS0029-01-2024-003505-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 года в размере 28892,80 рубля, пени за период с 10.05.2019 года по 23.09.2024 года в размере 24137.98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, в том числе и собственнику <адрес>. Согласно справке, собственником квартиры является ФИО4, в жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. Ежемесячно в адрес ответчиков направлялись платежные документы с указанием текущей задолженности, однако собственники (пользователи) обязанность по оплате не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 28892,80 рублей. Истцом в соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ насчитаны пени с учетом моратория.

В судебном заседании представитель истца ФИО5.(доверенность от 22.12.2023 года) поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО4, которая умерла в 2019 году. Он состоял в браке с ФИО2 – внучкой ФИО4. В квартире он не проживает с 2015 года, брак с ФИО2 расторгнут, кто проживает в квартире и является собственником жилья ему неизвестно. Заявил о применении срока давности.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что после смерти ФИО4 в квартире проживала ее дочь ФИО3, которая к нотариусу не обращалась. Она с матерью в квартире не проживала, в настоящее время она по поручению матери занимается сбором документов по оформлению наследства. Просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено без участия ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2(доверенность от 23.09.2024 года) возражала против удовлетворения иска, просила применить срок давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата принятой тепловой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 27.05.1998 года являлась ФИО4.

26 октября 2019 года ФИО4 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 в силу ст.1142 Гражданского кодекса является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО4, поскольку ответчик проживала в жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО1 следует, что он в квартире по адресу: <адрес>, не проживает с 2016 года, членом семьи ФИО4 и ФИО3 не является, поскольку брак с ФИО2 расторгнут.

Факт непроживания ФИО1 по указанному адресу, помимо объяснений ответчиков подтвержден определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 15 декабря 2023 года.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 не является членом семьи ФИО3, сохраняющим право пользования жилым помещением, то отсутствуют правовые основания для возложения на него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно, представленной МП трест «Теплофикация» выписке о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 за теплоснабжение и горячее водоснабжение произведены начисления в сумме 28892,80 рублей.

ФИО3 и ФИО2 обязанность по внесению платы не исполняли, указанное обстоятельство в судебном порядке не оспаривалось.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с исковым заявлением МП трест Теплофикация обратилось 10.10.2024 года.

Следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд по платежам за период до 10.10.2021 года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 года в размере 28892,80 рубля истец не обращался.

Таким образом, требование МП трест «Теплофикация» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 года в размере 28892,80 рубля, пени за период с 10.05.2019 года по 23.09.2024 года в размере 24137.98 рублей удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП трест «Теплофикация» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 года в размере 28892,80 рубля, пени за период с 10.05.2019 года по 23.09.2024 года в размере 24137.98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.01.2025 года.

Судья: