Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019

25RS0008-01-2019-000752-43

Дело № 2-484/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчиков: должника ФИО5, взыскателя ФИО6, представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4 ФИО15 к ИП ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО15 обратились в суд к ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю с требованием об освобождении имущества от ареста. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было арестовано принадлежащее им имущество в виде отрезов тканей для пошива одежды, предметов одежды для реставрации, находящееся в Дизайн студии ИП ФИО5 Считают арест незаконным, поскольку имущество ИП ФИО5 не принадлежит.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатель в исполнительном производстве - ФИО6, должник в исполнительном производстве - ИП ФИО5

Ответчики письменных возражений не представили.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Поэтому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо – отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю в письменных доводах считает, что требования истцов не могут быть удовлетворены. Указал, что в отделе имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 176460 рублей, должником в котором выступает ИП ФИО5 В соответствии со ст. 80 Закона № № целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель совместно с взыскателем осуществил выход на место работы должника в Дизайн студию <данные изъяты> где произвёл арест имущества на сумму 76600 рублей. Арестованное имущество изъято и передано на хранение взыскателю. Считает, что предъявленные истцами бланки заказа на индивидуальный пошив являются фиктивными, изготовлены «задними числами», так как не зарегистрированы, кассового чека к ним не приложено. Во время ареста имущества должник сведений о принадлежности имущества третьим лицам не представила, её замечания в акте описи отсутствуют. Третье лицо смущает то обстоятельство, что в бланках заказа в ДД.ММ.ГГГГ значится изготовление заказа в ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть действительным, так как ни одна организация, занимающая пошивом одежды, не берёт ткань на хранение за 2 года до изготовления изделия. Считают произведённые истцами и должником действия «освободительной» сделкой с целью обращения в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на заявлениях настаивали, просили требования удовлетворить. Указали, что ИП ФИО5 является очень хорошим мастером, в связи с чем их не пугает длительный срок изготовления заказов. Изъятые ткани и предметы одежды не могут принадлежать ИП ФИО5, так как продажей тканей, одежды она не занимается. Арестованные отрезы ткани покупали в магазинах, через интернет, получали в подарок, товарные чеки, как правило, не сохраняли.

Иные истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 с требованиями согласна, просит их удовлетворить. Указала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается индивидуальным пошивом и реставрацией одежды. Тканями не торгует. Во время проведённого судебным приставом-исполнителем ареста, было арестовано не только её имущество, но и принадлежащее истцам. При приёме заказа она оформляла письменный бланк, копию которого вручала заказчику. Предоплата не производилась, поэтому чеки не выдавались. Она принимает оплату по результату работы. Длительные сроки выполнения заказов обусловлены тем, что она работает одна, а клиентов много, клиенты это знают, но от её услуг не отказываются. Каждый заказ у неё дополнительно занесён в ежедневник, в котором указаны данные клиента, его мерки, принятые ткани, сделаны наброски будущих изделий. Эти журналы она не показывала при аресте имущества, так как их не просили, и она растерялась. Каждое готовое изделие она снабжает лейблом с логотипом её студии.

Ответчик ФИО6 требования не признала. Считает, что не все истцы доказали принадлежность им арестованного имущества. Но считает, что имущество не может быть возвращено истцам до возмещения ей должником суммы долга полностью.

Представитель третьего лица считает, что основания для удовлетворения требований истцов отсутствуют, так как нарушения при производстве ареста имущества не допущены, истцы не доказали принадлежность им арестованного имущества.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доводы сторон и представленные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 Закона № №, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу приведённых норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы являются клиентами ИП ФИО5, занимающейся, в соответствии с данными ЕГРИП производством и реставрацией одежды и её аксессуаров. Каждым из истцов заключён с ИП ФИО5 договор на пошив либо реставрацию одежды, оформленный на бланке заказа, подписанным сторонами. ИП ФИО5 является должником в пользу ФИО16 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, составлен акт описи имущества, в который, в числе прочего, включено принадлежащее истцам имущество. Поскольку истцы сторонами исполнительного производство не являются, они обратились в суд с настоящим иском, требуя освобождения имущества от ареста.

Подтверждая доводы о принадлежности имущества, истцы представили доказательства, которые приняты судом как допустимые.

Истец ФИО8 предъявила суду три готовых изделия – платье из малинового крепа, двое брюк, изготовленные в Дизайн студии «NEW CLASSICS», о чём свидетельствуют лейблы на изделиях с логотипом студии ИП ФИО5 В подготовке указала, что арестованный отрез малинового крепа – остаток от ранее изготовленного платья.

Истец ФИО1 предъявила суду поздравительные открытки в свой адрес, в которых содержатся сведения о подарках в виде отрезов тканей, совпадающих с указанными в описи об аресте.

Истец ФИО11 предъявила суду товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в гор. Хабаровск джинсовой ткани с вышивкой.

Истец ФИО15 предъявил суду чек на оплату товара в магазине «Элит ткани» в гор. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 предъявила суду товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «Берёзка» в гор. Дальнереченске вельвета жёлтого с принтом, хлопчатобумажной ткани голубого цвета и брусничного цвета с принтом.

Истец ФИО12 предъявила суду товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении тканей в салоне магазине «Кутюрье».

Истец ФИО3 предъявила суду товарный чек и накладную о приобретении в гор. Владивостоке у ИП ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ 21 наименования тканей и швейной фурнитуры; платья, сшитые из белого жаккарда с розами, из белого жаккарда с коричневыми бабочками, - тканей аналогичных указанным в описи об аресте.

Представленные истцами чеки свидетельствуют о приобретении товара до оформления заказов на пошив одежды.

Суд не сомневается в достоверности представленных истцами бланков заказа, поскольку стороной ответчика обратного не представлено. Аналогичные бланки имеются в ИП ФИО5 В ежедневниках ИП ФИО5 имеются записи, подтверждающие принятие заказов от истцов, с указанием их данных, мерок, эскизов будущих изделий.

То обстоятельство, что ежедневники не были предъявлены при аресте имущества, не свидетельствует о том, что в них содержатся недостоверные сведения.

Суд обращает внимание на то, что при производстве ареста судебный пристав-исполнитель не убедился в принадлежности имущества должнику, не оценил то обстоятельство, что ИП ФИО5 занимается пошивом и реставрацией изделий, а не продажей тканей и одежды.

Наличие бланков заказов, записей в ежедневниках в совокупности с пояснениями истцов позволяет суду сделать вывод о том, что арестованное имущество ИП ФИО5 не принадлежит, а принадлежит истцам, не являющимся сторонами в исполнительном производстве, которым должно быть возвращено.

Доводы ответчика ФИО18 о том, что имущество не может быть возвращено истцам до полного погашения долга должником не имеют значения, поскольку юридически значимыми в настоящем споре не являются.

Доводы третьего лица о длительном сроке изготовления заказанных изделий существенного значения не имеют, поскольку работа мастера связана с творчеством, срок изготовления изделий законом не установлен, устанавливается по соглашению сторон договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО8, Храмцовой Яны ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО15 к ИП ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, имущество, принадлежащее:

ФИО8: креп плательный п/э цвет малиновый отрез 1,5 м, атлас п/э цвет малиновый отрез 1,5 м, ткань костюмная п/ш цвет светло-серый отрез 1,8 м, ткань костюмная цвет молочный отрез 1,8 м, ткань костюмная п/ш цвет зеленовато-серый 1,8 м;

ФИО10: двое брюк женских с этикетками;

ФИО1: шифон чёрный в белый крупный горох отрез 2 м, шифон чёрный в бирюзовый мелкий горох отрез 1,5 м, шифон красный в чёрный крупный горох отрез 3 м, батист красный отрез 3 м, фланель зелёная с рисунком отрез 4 м, репс синий отрез 2 м, креп ярко-голубой отрез 3 м, ткань сорочечная чёрно-белая клетка с красной полосой отрез 3 м, бархат рыжий с золотой вышивкой в двух кусках 3 м, кашемир чёрный (остаток после раскроя) 1,8 м, ткань курточная молочного цвета (остаток после раскроя, изделие не дошито) 1,2 м;

ФИО13: ткань-марлёвка ярко-голубая отрез 1,5 м, джерси в двух кусках 2,7 м;

ФИО2: ткань шанель белая летняя отрез 3 м, креп-шёлк кремово-розовый с белыми пятнышками отрез 3 м, жаккард двухсторонний красно-белый отрез 3 м, шифон оливковый с белым горошком отрез 3 м, шифон ярко-синий в большой белый горох отрез 3 м, шифон фиолетовый в жёлтый крупный горох отрез 3 м, деворе зелёный с рисунком отрез 3 м, сатин чёрный с монетами отрез 2 м;

ФИО11: кашемир серый отрез 1,2 м, джинс синий с кружевом отрез 1,2 м, шерсть пальтовая зелёная (остаток после раскроя);

ФИО15: джинс голубой производство Италия отрез 3 м;

ФИО9 Яне ФИО14: ткань сорочечная белая отрез 3 м, ткань сорочечная жёлтая отрез 3 м, ткань сорочечная ярко-розовая отрез 3 м, лён мятного цвета отрез 3 м, шёлк атласный стрейч отрез 3 м;

ФИО4: вельвет жёлтый с цветами отрез 1,5 м, ткань смесовая голубая отрез 1, 5 м, батист белый с бордовыми цветами отрез 3 м, ткань голубая с цветами брусничного цвета отрез 1,5 м;

ФИО12: джинс «Шамри» рубашечный голубого цвета отрез 3 м, сатин плательно-костюмный молочного цвета с коричневыми цветочным рисунком отрез 1,5 м;

ФИО6: лён синий под джинс (куски после раскроя) 1 м, ткань сорочечная голубая (остаток после раскроя) 1,8 м, ткань сорочечная белая в чёрную полоску, ткань марлёвка пепельно-розового цвета с рисунком (частичны раскрой) 3 м, ткань марлёвка зелёная с цветами отрез 3 м, ткань марлёвка оранжевая с цветами отрез 3 м, ткань марлёвка пепельно-розовая с голубыми розочками (остаток после раскроя) 2,5 м, ткань марлёвка сиреневый купон на молочном фоне отрез 3 м, ткань марлёвка белая с чёрными турецкими огурцами отрез 3 м, ткань костюмная серая кашемир с шёлком (производство Италия) 3 м, подклад серый жаккард (после раскроя) 2 м, ткань сорочечная светло-розового цвета 1,55 м, ткань сорочечная молочного цвета 1, 5 м, ткань жаккард молочного цвета стрейч 1,5 м, ткань жаккард стрейч бирюзового цвета 1,5 м, ткань жаккард белый с чёрными розочками купон (остаток после раскроя), кружево молочное кордовое купон, ткань сорочечная сиреневого цвета отрез 3 м, ткань сорочечная ярко-лилового цвета отрез 3 м, ткань сорочечная ярко-синего цвета отрез 1,55 м, жаккард молочный с коричневым узором (остаток после раскроя) 2 м, ткань костюмная шерсть синего цвета (остаток после раскроя) 2,5 м, ткань костюмная шерсть тиссути коричневого цвета отрез 4 м, ткань шитьё белое с сиреневыми цветочками, ткань сатин красный с белым узором матовый отрез 3 м, ткань тафта чёрно-белая в мелкую клетку отрез 3 м, сатин молочный с коричневым узором с бабочками (остаток после раскроя) 1,3 м, ткань пайетки на трикотаже (остаток раскроя) 0,7 м, ткань шифон зелёный шёлковый с чёрным рисунком отрез 2,5 м, штапель тёмно-синий с вышивкой отрез 1 м, деним белый с купонной вышивкой отрез 1,5 м, хлопок D&G; розовый с магнолиями отрез 1,5 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Тур