Решение № 02-2292/2025 02-2292/2025~М-1534/2025 2-2292/2025 М-1534/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-2292/2025

УИД 77RS0005-02-2025-001888-02

Дело № 2-2292/2025


Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре Михалевич Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа, мотивируя исковые требования тем, что 22.08.2023 между ним и ответчиком заключен договор займа № 72/1406 на сумму сумма, в соответствии с которым истец передал ответчику указанную сумму денежных средств. Однако денежные средства в установленный договором срок ФИО2 не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумма Впоследствии истец подал заявление об увеличении исковых требований, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены также следующие договоры займов: № ... на сумму сумма, № 227/2023 от 31.10.2023 на сумму сумма, № 18/2024 от 14.02.2024 на сумму сумма, № ... на сумма, № ... на сумму сумма, № 32/2024 от 05.07.2024 на сумму сумма, № 30/2024 от 02.05.2024 на сумму сумма, и просил взыскать данные денежные средства, поскольку ответчиком они не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 72/1406 на сумму сумма, в соответствии с которым истец передал ответчику указанную сумму денежных средств со сроком займа 12 месяцев с момента его выдачи, с установлением ежемесячного платежа.

28.09.2023 истец и ответчик заключили договор займа № 175/1406 на сумму сумма, со сроком займа 12 месяцев с момента выдачи суммы займа и установлением ежемесячных платежей.

31.10.2023 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № 227/2023 на сумму сумма, на 12 месяцев, с ежемесячными платежами по договору.

14.02.2024 истец и ответчик заключили договор займа № 18/2024 от на сумму сумма, на срок 6 месяцев с моменты выдачи займа, ежемесячными платежами по договору.

29.03.2024 истец и ответчик заключили договор займа № 29/2024 от на сумма, сроком займа 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, ежемесячными платежами по договору.

26.06.2024 стороны также заключили договор займа № 31/2024 от на сумму сумма, срок займа 2 месяца с момента выдачи займа, с ежемесячным графиком платежей.

05.07.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № 32/2024 от на сумму сумма на три месяца.

02.05.2024 стороны заключили договор займа № 30/2024 от на сумму сумма, со сроком возврата через 6 месяцев полной суммы займа, при этом определили размер ежемесячных платежей.

Как следует из всех перечисленных договоров, ответчиком данные денежные средства получались на свою прямую деятельность – реализацию зоотоваров и зооуслуг.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнила свои денежные обязательства по заключенным сторонами договорам займов, нарушила условия договоров и не выплатив ни одной суммы займа в установленные сроки. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займов установлен, доказательств возврата сумм долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако требования истца удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные. паспортные данные) задолженность по договору займа № 72/1406 от 22.08.2023 в размере сумма, задолженность по договору займа № ... в размере сумма, задолженность по договору займа № 227/2023 от 31.10.2023 в размере сумма, задолженность по договору займа № 18/2024 от 14.02.2024 в размере сумма, задолженность по договору займа № ... в размере сумма, задолженность по договору займа № ... в размере сумма, задолженность по договору займа № 32/2024 от 05.07.2024 в размере сумма, задолженность по договору займа № 30/2024 от 02.05.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025

Судья О.М. Иванова