Приговор № 1-126/2025 1-17/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-126/2025

УИД: 66RS0030-01-2025-001054-49

Дело № 1-17/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 02 марта 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – ФИО12,

обвиняемой ФИО2, её защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 26.12.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей одного ребёнка, работающей кухонным работником в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой;

в отношении которой 21.10.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 26 Т. 2),

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей.

Преступления совершены ею на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с трудовым договором № П67502 от 03.10.2022, заключенным между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО2, она трудоустроена в подразделение – магазин «Монетка» филиала в г. Карпинске Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, на должность продавца-универсала магазина. Данный трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало работы с 03.10.2022, также ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией.

09.11.2023 между ООО «Элемент-Трейд», именуемым «Работодатель», и ФИО2, именуемой «Работник», заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № П67502 от 03.10.2022, согласно которому ФИО2 принята на должность заместителя директора магазина. При этом ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина формата «ДИСКАУНТЕР» ООО «Элемент-Трейд».

В соответствии с заключенным 05.03.2025 между ООО «Элемент-Трейд», именуемым «Работодатель», и заместителем директора ФИО2, именуемой «Работник», договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина формата «ДИСКАУНТЕР» ООО «Элемент-Трейд», с которой ФИО2 ознакомлена, на заместителя директора магазина «Монетка», помимо прочего, возложено выполнение следующих обязанностей: замещение директора магазина в случае его отсутствия; ежедневный контроль выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков за месяц, предотвращение выхода на работу сотрудников в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; постановка оперативных задач сотрудникам, контроль их исполнения; обучение линейного персонала (п. 3.6 «Управление персоналом»); выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, оправка его в офис (своему бухгалтеру по электронной почте до 10-00); выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств (ДС) в главной кассе, обеспечение соответствия суммы ДС с документальными данными; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; выдача ДС из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача ДС по смене; контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе; обеспечение сохранности денежных средств в кассе (п. 3.5 «Кассовая дисциплина, ведение главной кассы»).

Согласно п. 5 указанной должностной инструкции заместитель директора несёт ответственность, в том числе: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определённых действующим трудовым законодательством (п. 5.1); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 5.2); за причинение материального ущерба – в пределах, определённых трудовым и гражданским законодательством (п. 5.3).

18.05.2025 в период с 07:00 до 08:00 ФИО2, находясь на своём рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения, вверенного ей на основании договора от 05.03.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина и принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», занимая должность заместителя директора магазина и являясь материально-ответственным лицом, была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, имея беспрепятственный доступ к кассам магазина, осознавая что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём присвоения, в нарушение п. 3.5 должностной инструкции, предусматривающего обеспечение сохранности денежных средств в кассе, находясь за операционной кассой № 2 в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>, извлекла из кассового ящика операционной кассы № 2 денежные средства в сумме 5000 руб., которые забрала себе, поместив в карман своей рабочей жилетки.

После чего 18.05.2025 в период с 21:00 до 22:00 ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, путём полога умышленно внесла в журнал учёта денежных средств заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно суммы денежных средств, находящихся в кассовом ящике операционной кассы № 2, завысив их на 5000 руб. и, обратив их таким образом в свою пользу, похитила путём присвоения денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Кроме того, 21.05.2025 в период с 21:00 до 22:00 ФИО2, находясь на своём рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение путём присвоения вверенного ей на основании договора от 05.03.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина и принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», занимая должность заместителя директора магазина, являясь материально-ответственным лицом, обязанная обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, имея беспрепятственный доступ к кассам магазина, осознавая что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём присвоения, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «Монетка» по адресу: <...>, осуществляя учёт выручки денежных средств, находящихся в кассовом ящике операционной кассы № 2, извлекла из указанного кассового ящика денежные средства в общей сумме 23 614,52 руб., которые забрала себе, поместив в свою сумку.

После чего 21.05.2025 в период с 21:00 до 22:00 ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, путём подлога умышленно внесла в журнал учёта денежных средств заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно суммы денежных средств, находящихся в кассовом ящике операционной кассы № 2, завысив их на 23 614,52 руб., обратив их таким образом в свою пользу, похитила путём присвоения денежные средства в сумме 23 614,52 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 ФИО2, находясь на территории г. Карпинска Свердловской области, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, похитил путём присвоения денежные средства в общей сумме 28 614,52 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствам по своему усмотрению.

2). В соответствии с трудовым договором № П67502 от 03.10.2022, заключенным между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО2, она трудоустроена в подразделение – магазин «Монетка» филиала в г. Карпинске Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, на должность продавца-универсала магазина. Данный трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало работы с 03.10.2022, также ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией.

09.11.2023 между ООО «Элемент-Трейд», именуемым «Работодатель», и ФИО2, именуемой «Работник», заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № П67502 от 03.10.2022, согласно которому ФИО2 принята на должность заместителя директора магазина. При этом ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина формата «ДИСКАУНТЕР» ООО «Элемент-Трейд».

В соответствии с заключенным 05.03.2025 между ООО «Элемент-Трейд», именуемым «Работодатель», и заместителем директора ФИО2, именуемой «Работник», договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина формата «ДИСКАУНТЕР» ООО «Элемент-Трейд», с которой ФИО2 ознакомлена, на заместителя директора магазина «Монетка», помимо прочего, возложено выполнение следующих обязанностей: замещение директора магазина в случае его отсутствия; ежедневный контроль выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков за месяц, предотвращение выхода на работу сотрудников в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; постановка оперативных задач сотрудникам, контроль их исполнения; обучение линейного персонала (п. 3.6 «Управление персоналом»); выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, оправка его в офис (своему бухгалтеру по электронной почте до 10-00); выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств (ДС) в главной кассе, обеспечение соответствия суммы ДС с документальными данными; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; выдача ДС из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача ДС по смене; контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе; обеспечение сохранности денежных средств в кассе (п. 3.5 «Кассовая дисциплина, ведение главной кассы»).

Согласно п. 5 указанной должностной инструкции заместитель директора несёт ответственность, в том числе: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определённых действующим трудовым законодательством (п. 5.1); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 5.2); за причинение материального ущерба – в пределах, определённых трудовым и гражданским законодательством (п. 5.3).

17.06.2025 в период с 12:00 до 14:00 ФИО2, находясь на своём рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, куда она была временно переведена управляющим по формату в ООО «Элемент-Трейд» по специальному распоряжению, имея преступный умысел, направленный на хищение путём растраты вверенного ей на основании договора от 05.03.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина и принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», занимая должность заместителя директора магазина и являясь материально-ответственным лицом, была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, имея беспрепятственный доступ к кассам магазина, осознавая, что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём растраты, в нарушение п. 3.5 должностной инструкции, предусматривающего обеспечение сохранности денежных средств в кассе, находясь за операционной кассой № 2 в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>, извлекла из кассового ящика операционной кассы № 2 денежные средства в сумме 15000 руб., которые забрала себе, поместив в карман своей рабочей жилетки и в этот же день в период с 12:00 до 14:00, находясь в том же магазине, передала указанные денежные средства Свидетель №3 в качестве оплаты за съём жилья.

В этот же день в период с 22:00 до 23:00 ФИО2, находясь на своём рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <...>, куда она была временно переведена управляющим по формату в ООО «Элемент-Трейд» по специальному распоряжению, действуя в продолжение прежнего умысла, направленного на хищение путём растраты вверенного ей на основании договора от 05.03.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина и принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», занимая должность заместителя директора магазина и являясь материально-ответственным лицом, обязанная обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, имея беспрепятственный доступ к кассам магазина, осознавая, что своими действиями совершает противоправное изъятие вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём растраты, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине по адресу: <...>, осуществляя учёт выручки денежных средств, находящихся в кассовом ящике операционной кассы № 1 и в кассовом ящике операционной кассы № 2, используя своё служебное положение, умышленно извлекла из указанных ящиков денежные средства в общей сумме 24000 руб., забрав их себе, после чего в этот же день в период с 22:00 до 23:00, находясь в указанном магазине, приобрела для себя продукты питания.

После чего 17.06.2025 в период с 22:00 до 23:00 ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий умышленно внесла в журнал учёта денежных средств заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно суммы денежных средств, находящихся в кассовых ящиках операционных касс № 1 и № 2, завысив их на общую сумму 39 000 руб.

Таким образом, ФИО2 в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника, то есть похитила путём растраты денежные средства в общей сумме 39 000 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала частично, указав, что во всех случаях изъятия денежных средств из касс магазинов «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 и по ул. Мира, д. 70 в г. Карпинске она действовала с единым умыслом в силу трудного материального положения, намереваясь вернуть взятые ею на время денежные средства при первой возможности, поэтому её действия образуют единое преступление, а не четыре самостоятельных деяния. Также не согласна с вменённым ей размером похищенных денежных средств, поскольку 21.05.2025 и 17.06.2025 в вечернее время она взяла из кассы по 20 000 руб.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации оглашены её показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 217-220 Т. 1, л.д. 22-25, 68-70, 86-88 Т. 2), из которых следует, что она является заместителем директора в магазине «Монетка» по адресу: <...>. В период нахождения на рабочей смене 18.05.2025 у неё возник умысел на хищение денежных средств из кассы магазина. При этом она решила сначала попробовать похитить небольшую сумму в размере 5000 руб. и, если никто не заметит хищение, то в последующем взять ещё денежные средства в таком размере, какой получится. В утреннее время 18.05.2025 в связи с тяжёлым материальным положением она взяла в указанном магазине деньги в сумме 5000 руб., которые положила в карман рабочей жилетки, а затем, переложив в свою сумку, унесла домой и в течение нескольких дней потратила их на продукты питания.

Находясь на рабочей смене 21.05.2025 в вечернее время, осуществляя учёт выручки денежных средств, находящихся в кассовом ящике операционной кассы № 2 в помещении главной кассы в магазине «Монетка» по адресу: <...>, испытывая трудное материальное положение, она взяла на время денежные средства в сумме 23 614,52 руб., положив их в сумку, после чего унесла домой и в последующие дни приобрела на них продукты питания. На следующий день 22.05.2025 в ходе проведённой инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в том размере, который я похитила. В ходе беседы с руководителем, признавшись в хищении денежных средств, она написала расписку о их возврате в срок до 10.06.2025 и в последствии вернула похищенные деньги в указанный срок. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

В июне 2025г. на основании устного распоряжения руководства она, замещая сотрудника, находящегося в очередном отпуске, работала в магазине «Монетка» по адресу: <...>, в должности заместителя директора магазина. В связи с трудным финансовым положением, находясь на рабочей смене 17.06.2025, работая на операционной кассе, она решила похитить денежные средства в сумме 39 000 руб., так как кассир в этот момент на кассовой зоне отсутствовал. Из похищенных денежных средств 15 000 руб. она отдала за съём квартиры ФИО20., которая пришла в магазин по ул. Мира, д. 70, а остальные деньги в сумме 24 000 руб. она (ФИО2) забрала себе и потратила на личные нужды, купив в тот же день в этом же магазине продукты питания – батон, огурцы и другое, оставшиеся денежные средства о на потратила в последующие дни на личные нужды.

На следующий день директором по результатам инвентаризации выявлена недостача денежных средств том размере, который она похитила. В ходе беседы с руководителем она призналась в хищении денежных средств, пообещав возместить причинённый ущерб и через некоторое время полностью вернула похищенные денежные средства.

Факты совершенных хищении денежных средств в указанных случаях она скрывала путём внесения в журнал учёта денежных средств недостоверных сведений о количестве денежных средств в конце смены при закрытии касс, так как при закрытии касс продавцы не присутствуют и она находилась одна.

Подтвердив содержание оглашённых показаний в части совершённых ею фактических действий ФИО2 настаивала, что её действия с учётом единства умысла, обусловленного трудным материальным положением, образуют единый состав преступления, а также не согласилась с размером вмененной ей суммы хищения, утверждая, что он завышенный, настаивая н атом, что денежные средства каждый раз она брала на время с намерением вернуть при появлении финансовой возможности.

Помимо показаний ФИО2 её вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей.

По всем установленным судом преступлениям.

Так, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 суду пояснил, что является специалистом по оперативным потерям Департамента предотвращения потерь филиала г. Нижний Тагил формат «Дискаунтер» ООО «Элемент-Трейд». В зоне его ответственности находится магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, директором которого является Свидетель №4, а ФИО2 и ФИО7 работали там заместителями директора. Все указанные лица являются должностными лицами, которые в соответствии со своими должностными инструкциями обладают административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в силу которых должны вести учёт наличных денежных средств в кассе, обеспечивая их сохранность. От Свидетель №4 22.05.2025 ему стало известно о недостаче денежных средств в сумме 28 614,52 руб., выявленной в указанном магазине. Поскольку 22.05.205 на работу не вышла заместитель директора магазина ФИО7, то Свидетель №4 приехала в магазин, чтобы открыть его и запустить работников. Также Свидетель №4 проверила Z-отчёт, согласно которому в кассе должны были находиться остатки наличных денежных средств на конец предыдущей рабочей смены в сумме 113 850,77 руб. В журнале учёта денежных средств, который заполняла ФИО2, поскольку накануне были её рабочие смены, сведения об остатках денежных средств в кассе были внесены в соответствии с Z-отчётом. Однако, пересчитав вместе с Свидетель №4 денежные средства во всех кассах магазина, включая главную кассу, они установили недостачу наличных денежных средств в сумме 28 614,52 руб. При этом ФИО2 на его звонки и сообщения не отвечала. На следующий день 23.05.2025 ФИО2 написала ему сообщение в мессенджере «WhatsApp», признавшись в том, что именно она, а не её дочь ФИО7, взяла денежные средства из кассы. В тот же день он встретился с ФИО2 в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 70, где она рассказала ему, что 18.05.2025 утром из кассы № 2 взяла 5000 руб., а 21.05.2025 около 21:00 в свою рабочую смену до снятия кассы взяла 20 000 руб., убрав их в свою сумочку. При этом ФИО2 пообещала вернуть взятые деньги до 10.06.2025, что она и сделала. Также ФИО2 пояснила ему, что взяла деньги из кассы магазина для оплаты съёмного жилья. После выяснения обстоятельств изъятия ФИО2 денежных средств из кассы магазина он обратился в полицию с заявлением, поскольку ООО «Элемент-Трейд» придерживается принципа нулевой терпимости к случаям хищений. Также из общения с ФИО7 ему стало известно, что 21.05.2025 была её рабочая смена, во время которой она выявила недостачу в кассе денежных средств сумме 5000 руб. и позвонила своей матери – ФИО2, рабочая смена которой была накануне. В беседе ФИО2 сообщила ФИО7, что взяла из кассы денежные средства, но все уладит и просила никому не рассказывать об этом. Именно заместитель директора несёт ответственность за сохранность денежных средств в кассе, ведёт пересчёт денежных средств в начале и в конце каждой рабочей смены, у заместителя директора имеются ключи от касс магазина, также в его обязанности входит открытие магазина перед рабочей сменой. Директора магазинов, работая по 5-тидневному рабочему графику, работы касс не касаются. Просмотрев видеозаписи в магазине «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 за период с 17.05.2025 по 21.05.2025, он не обнаружил действий по хищению денежных средств ФИО2, так как служебное помещение не попало в обзор камер из-за открытой в кухню двери.

С 09.06.2025 по 23.06.2025 директор магазина Монетка» по адресу: <...> – Свидетель №2 находилась в отпуске, в связи с чем на время её отсутствия обязанности заместителя директора в указанном магазине выполняла ФИО2, которая работала в том числе 17.06.2025 и 18.05.2025. От Свидетель №2 20.06.2025 ему стало известно, что в конце смены в результате пересчёта наличных денежных средств в кассе выявлена недостача в сумме 39 000 руб., о чём был составлен акт инвентаризации. Он пригласил обеих заместителей директоров – ФИО2 и Свидетель №5 для выяснения причин возникновения недостачи. Свидетель №5 пояснила, что деньги из кассы не брала, а ФИО2 призналась, что 17.06.2025 взяла из кассы 39 000 руб. В этот момент пришли сотрудники полиции и более он с ФИО2 не общался.

Ущерб, причинённый ООО «Элемент-Трейд» возмещён ФИО2 в полном объёме двумя платежами в сумме 28 614,52 руб. и 39 000 руб.

При приёме на работу с ФИО2 был заключен трудовой договор, при переводе её на должность заместителя директора с нею заключено дополнительное соглашение, а также она ознакомлена со своей должностной инструкцией как заместитель директора, что подтверждается её подписью. Рабочим местом ФИО2 является магазин «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25, в магазине «Монетка» по ул. Мира д. 70 она выполняла обязанности заместителя директора в связи с внутренними перестановками.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является управляющей по формату в ООО «Элемент-Трейд», выполняя обязанности по подбору персонала и контролю за их действиями. В один из дней в июне 2024г. директора магазина «Монетка» поул. ФИО3, д. 25 Свидетель №4 сообщила ей по телефону о хищении денежных средств из кассы магазина в сумме около 28 600 руб. Данный факт был выявлен путём пересчёта касс и сведении главной кассы, производившихся в её присутствии, она подписывала акт инвентаризации. После чего был вызван специалист Департамента по предотвращению потерь ФИО12, которому ФИО2 призналась в хищении денежных средств, при этом также присутствовали она и Свидетель №4 В последствии ФИО2 возместила причиненный ею ущерб и продолжила работать в магазине.

Спустя некоторое время после этого случая в июне 2025г. ФИО2 непродолжительный период времени работала в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 70, исполняя обязанности заместителя директора. В указанный магазин ФИО2 была переведена по устной договорённости с Свидетель №2 Затем директор этого магазина Свидетель №2 сообщила ей о недостаче денежных средств в главной кассе магазина в сумме 39 000 руб., в связи с чем они вызвали специалист Департамента по предотвращению потерь ФИО12, в беседе с которым ФИО2 созналась в хищении денежных средств из кассы магазина. Также по данному факту была проведена проверка, по результатам которой составлен инвентаризационный акт с указанием размера недостачи денежных средств сумме 39000 руб. После этого случая ФИО2 была уволена по основанию, исключающему возможность её трудоустройства в магазин на должность продавца, кассира, директора или заместителя директора.

В период осуществления трудовой деятельности в магазинах «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 и по ул. Мира, д. 70 ФИО2 руководствовалась в работе должностной инструкцией заместителя директора, с которой она была ознакомлена под роспись, с нею был заключен трудовой договор о приеме её на работу на должность заместителя директора, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при этом у неё имелись ключи от касс обоих магазинов в те периоды, когда она там работала. Кассиры не имеют ключей от касс, при расчёте покупателей за товары наличными денежными средствами касса открывается автоматически с авторизацией кассира по бейджу, но доступ к кассе с использованием ключей имеют только заместители директора магазина. Ей известно, что ФИО2 возместила ущерб в полном объёме

По хищению в магазине по ул. ФИО3, д. 25:

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что является директором магазина «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25, где около года в должности заместителя директора работала ФИО2, в её обязанности наряду с прочим входили ведение главной кассы магазина, контроль за работой персонала, также она являлась материально ответственным лицом. Магазин «Монетка» поул. ФИО3, д. 25, оборудован двумя операционными кассами, а также имеется главная касса. Заместитель директора магазина в конце каждой рабочей смены производит пересчёт денежных средств в кассах, на следующий день в начале новой рабочей смены заместитель директора (возможно, другой заместитель, в зависимости от того, чья рабочая смена) также проверяет наличие денежных средств в кассах и производит их пересчёт. При этом ключи от касс имеются у обоих заместителей директора, у кассиров доступ к кассам отсутствует. Утром 22.05.2025 она сама вводила кассы в работу, то есть производился пересчёт наличных денежных средств перед рабочей сменой, так как заместитель директора ФИО7 не вышла на работу, и выявила недостачу денежных средств в сумме около 28 000 руб., о чём сразу сообщила специалисту Департамента по предотвращению потерь ФИО12 и Свидетель №1, которые в тот же день, прибыв в магазин, пересчитали денежные средства в главной кассе, в результате чего недостача денежных средств в размере около 28 000 руб. подтвердилась. Согласно графику рабочих смен 21.05.2025 ФИО2 производила инкассацию касс. Впоследствии стало известно от ФИО2, что в течение одной недели она дважды брала деньги из кассы магазина. В первый раз ФИО2 взяла 5000 руб., потом во второй раз она взяла ещё 20 000 руб. В счёт возмещения причинённого материального ущерба ФИО2 10.06.2025 перевела ей 28 614 руб. После этих событий ФИО2 также работала в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 70 в период отпуска директора магазина Свидетель №2, при этом перевод ФИО2 документально не оформлялся, то есть в качестве её рабочего места ФИО2 оставался магазин по ул. ФИО3, д. 25, её работа отражалась в табеле учета рабочего времени в магазине по ул. ФИО3, д. 25, хотя фактически она работала в магазине по ул. Мира, д. 70. Охарактеризовала ФИО2 за период совместной работы как ответственного и добросовестного работника, за исключением указанных случаев изъятия денежных средств из кассы к ФИО2 по работе не было претензий.

Свидетель Свидетель №6 суду сообщила, что работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: <...>, где ФИО2 также работала в должности заместителя директора. Указанный магазин оборудован двумя операционными кассами и также имеется главная касса. В 2025г. имел место случай хищения денежных средств из данного магазина, выявленный в результате перерасчёта обеих операционных касс и главной кассы в утреннее время, недостача составила около 30 000 – 40 000 руб., о чём ей известно от директора магазина Свидетель №4 Недостача денежных средств образовалась в те рабочие смены, когда заместителем директора была ФИО2, поэтому кроме ФИО2 никто не мог взять эти деньги, поскольку ежедневно при открытии магазина в 08:00 касса устанавливается заместителем директора, а по окончании рабочей смены касса сдаётся также заместителем директора, в обоих случаях ведётся подсчёт наличных денежных средств, имеющихся в кассе. В день выявления недостачи денежных средств ФИО2 не вышла на свою смену, хотя обещала приехать, но так и не появилась на работе.

Из частично оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 208-211 Т. 1) следует, что в её рабочие смены в качестве продавца универсала 17.05.2025 и 18.05.2025 заместителем директора являлась ФИО2 При этом деньги на операционные кассы, установленные в торговом зале, выдаёт заместитель директора или директор магазин, продавцы при этом не участвуют. В её рабочую смену 22.05.2025 заместитель директора ФИО7 не вышла на работу.

Частично оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, уточнив, что в день выявления недостачи денежных средств в магазине на работу, действительно, не вышла ФИО7, которая как и ФИО2 является заместителем директора, но, поскольку ФИО7 является дочерью ФИО2, то, разыскивая ФИО7, она звонила подсудимой.

По хищению в магазине по ул. Мира, д. 70:

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является директором магазина «Монетка» по адресу: <...>. В июне 2025г. на период её нахождения в отпуске в указанном магазине в должности заместителя директора работала ФИО2 по устному распоряжению о переводе и которой она (Свидетель №2) передала ключи от кассы, так как доверяла ФИО2 даже после случая с хищением денежных средств из магазина «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25. Магазин оборудован двумя операционными кассами, денежные средства в которых пересчитывают заместители директоров с участием кассиров. В конце рабочей смены денежные ящики из кассовых аппаратов извлекаются с передачей наличных денежных средств в главную кассу (сейф). В этот же период времени вместе с ФИО2 в качестве заместителя директора в магазине работала Свидетель №5, которая заболела и она (Свидетель №2) вынуждена была выйти из своего отпуска раньше, то есть 19.06.2025. В тот же день 19.06.2025 вечером, пересчитав денежные средства в кассе, она выявила недостачу в размере 39 000 руб. Согласно установленному порядку пересчёт наличных денежных средств осуществляется при выходе на смену и в конце рабочей смены, при этом доступ к кассе, в том числе к главной кассе (сейфу) имеют только заместители директора, у других работников магазина такая возможность отсутствует, поэтому в возникновении недостачи она заподозрила ФИО2, которая работала последней 17.06.2025 и 18.06.2025. О выявлении недостачи она 20.06.2025 сообщила специалисту Департамента по предотвращению потерь ФИО8, а также Свидетель №1, которые произвели пересчёт денежных средств в кассе, по результатам которого недостача в сумме 39000 руб. подтвердилась, в связи с чем был составлен инвентаризационный акт. В тот же день 20.06.2025 ФИО2 пришла в магазин и созналась в хищении денежных средств из кассы, не пояснив причин своего поведения. Ей известно, что впоследствии ФИО2 вернула денежные средства в полном объёме в сумме 39 000 руб.

Свидетель Свидетель №5 дала суду показаний о том, что с 30.10.2024 работает в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 70, в должности заместителя директора, в силу чего имеет доступ к денежным средствам, с целью обеспечения сохранности которых каждый день осуществляется пересчёт денег в кассах магазина. В июне 2025г. в период нахождения директора магазина в отпуске в указанном магазине (по ул. Мира, д. 70) в должности заместителя директора работала ФИО2, при этом какие-либо приказы о привлечении ФИО2 к работе магазине по ул. Мира, д. 70 не издавались. При этом 17.06.2025 и 18.06.2025 были рабочие смены ФИО2 В связи с тем, что она (Свидетель №5) заболела и ей выдали лист нетрудоспособности, Свидетель №2 была вызвана из отпуска на работу. В ночное время Свидетель №2 по телефону сообщила ей, что в результате пересчёта денежных средств в главной кассе выявлена недостача в сумме 39 000 руб., при этом недостачи в её (Свидетель №5) рабочие смены 15.06.2025 и 16.06.2025 не имелось. Приехав в тот же день в магазин, она написала объяснения, позже в магазин также пришла ФИО2, которая призналась в том, что взяла деньги из кассы магазина.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО2 в течение 3-4 месяцев арендовала у неё квартиру по адресу: <адрес> за ежемесячную плату в сумме 15 000 руб., которую ФИО2 должна была вносить после 10 числа ежемесячно. Один раз ФИО2 перевела ей денежные средства на банковскую карту в счёт оплаты аренды жилья, в остальных случаях ФИО2 отдавала деньги за квартиру наличными. Был случай, когда летом 2025г. она около 14:00 сама приехала в магазин «Монетка» по ул. Мира в г. Карпинске, где ФИО2 работала продавцом, и та передала ей плату за жильё в сумме 15 000 руб. наличными, взяв деньги из своего кошелька. После вызова к следователю на допрос она спрашивала у ФИО2 о происхождении полученных от неё денежных средств, но та ничего не пояснила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении установленных судом преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

1) по преступлению, совершённому в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 (присвоение):

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (КУСП № 2407 от 28.05.2025) о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> – ФИО2, которая в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 совершила хищение путём присвоения вверенных ей наличных денежных средств в сумме 28 614,52 руб. (л.д. 4-5 Т. 1);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 4469 от 29.09.2025) об обнаружении в действиях заместителя директора магазина «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по факту присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств в сумме 23 614,52 руб., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», совершённого 21.05.2025 в период с 22:00 до 23:00 (л.д. 42 Т. 1);

- скриншотом переписки ФИО2 с ФИО12 в мессенджере «WhatsApp», из которой следует, что ФИО2 подтверждает, что дважды (18 и 21 числа) брала денежные средства из кассы магазина, пряча их в руке (л.д. 74-75 Т. 1);

- актом инвентаризации наличных денежных средств главной кассы от 22.05.2025, согласно которому в магазине «Монетка» по адресу: <...>, выявлена недостача в сумме 28 614,52 руб. (л.д. 76 Т. 1);

- копиями страниц журнала учёта денежных средств в магазине «Монетка» по адресу: <...>, согласно которым 22.05.2025 выявлена недостача на сумму 28 614,52 руб. (л.д. 102-104 Т. 1);

- чеком о внесении 10.06.2025 в кассу магазина «Монетка» по адресу: <...> денежных средств в сумме 28614,00 руб. (л.д. 105 Т. 1);

- копией расписки ФИО2, в которой она обязуется вернуть похищенные ею 25000 руб. в кассу ООО «Элемент-Трейд» до 10.06.2025 (л.д. 143 Т. 1);

- графиком выхода на май 2025г., согласно которому 18.05.2025 и 21.05.2025 ФИО2 находилась на рабочих сменах в магазине «Монетка» по адресу: <...> (л.д. 144 Т. 1);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9 (КУСП № 4838 от 25.10.2025) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения 18.05.2025, путём присвоения денежных средств в сумме 5000 руб. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 222 Т. 1).

- рапортом следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9 (КУСП № 4837 от 25.10.2025) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения 21.05.2025, путём присвоения денежных средств в сумме 23 614,52 руб. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 225 Т. 1).

2) по преступлению, совершённому 17.06.2025 (растрата):

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 2813 от 20.06.2025), согласно которому 20.06.2025 в 15:45 от ФИО12 поступило сообщение о том, что из кассы магазина «Монетка» по ул. Мира, д. 70, предположительно заместителем директора ФИО2 совершена кража денежных средств в период с 17.06.2025 по 18.06.2025 (л.д. 10 Т. 1);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 4468 от 29.09.2025) об обнаружении в действиях заместителя директора магазина «Монетка» по ул. Мира, д. 70 ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по факту присвоения, то хищения вверенных ей денежных средств в сумме 24 000 руб., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», совершённого 17.06.2025 в период с 22:00 до 23:00 (л.д. 32 Т. 1);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (КУСП № 2821 от 20.06.2025) о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> – ФИО2, которая в период с 17.06.2025 по 18.06.2025 совершила хищение путём присвоения вверенных ей наличных денежных средств в сумме 39000 руб. (л.д. 113-114 Т. 1);

- актом инвентаризации наличных денежных средств главной кассы от 20.06.2025, согласно которому в магазине «Монетка» по адресу: <...>, выявлена недостача в сумме 39000 руб. (л.д. 119 Т. 1);

- вкладными листами кассовой книги за период с 17.06.2025 по 19.06.2025, согласно которым по состоянию на 19.06.2025 остаток на конец дня составил 142 861,92 руб. (л.д. 120-122 Т. 1);

- протоколом осмотра документов от 17.09.2025 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра страниц журнала сведений учёта денежных средств магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <...>, установлено, что по состоянию на 20.06.2025 сумма по кассовой книге составила 142 861,92 руб., а фактически в наличии – 103 961,92 руб., разница – 39 000 руб. (л.д. 123-125 Т. 1), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-127 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>. Вход в подсобное помещение располагается в дальнем левом углу торгового зала, в подсобном помещении имеется кабинет главной кассы, из которой ФИО2 похитила денежные средства, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 134-141 Т. 1);

- распиской представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 от 22.07.2025 о принятии им от ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 39000 руб. с указанием о полном возмещении ущерба (л.д. 177 Т. 1);

- графиком выхода на июнь 2025г., согласно которому директор магазина «Монетка» по адресу: <...>, Свидетель №2 находилась в отпуске с 09.06.2025 по 22.06.2025 (л.д. 198 Т. 1);

- рапортами следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9 (КУСП № 4840 от 25.10.2025 и КУСП № 4840 от 25.10.2025 ) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам хищения 17.06.2025, путём присвоения денежных средств в суммах 15 000 руб. и 24 000 руб. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 228, 231 Т. 1).

По обоим преступлениям:

- копией трудового договора от 03.10.2022, согласно которому ФИО2 принята на должность продавца-универсала в ООО «Элемент-Трейд» с установлением места работы – <...> и с установлением трудовых обязанностей на основании трудовой инструкции (л.д. 128-129 Т. 1);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.03.2025, заключенным между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2, будучи заместителем директора магазина, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникши у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1.2), а также обязанность бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п.п. «а» п. 2.1) (л.д. 130-131 Т. 1);

- дополнительным соглашением от 09.11.2023 к трудовому договору от 03.10.2022, согласно которому ФИО2 принята на должность заместителя директора магазина с установлением места работы – <...> (л.д. 180 Т. 1);

- уставом и документами о государственной регистрации юридического лица, согласно которым ООО «Элемент-Трейд» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано с присвоением ОГРН 05.08.2003; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор, который является единоличным исполнительным органом Общества (л.д. 77, 78, 79, 80-95 Т. 1);

- документами, подтверждающими осуществление ФИО2 трудовой деятельности в ООО «Элемент-Трейд» - сначала в должности продавца-универсала, затем в должности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>: трудовой договор № П67502 от 03.10.2022, дополнительное соглашение от 09.11.2022 к трудовому договору № П67502 от 03.10.2022, справкой от 27.05.2025 (л.д. 96, 128-129, 180 Т. 1);

- копией должностной инструкции заместителя директора магазина, с которой ФИО2 ознакомлена под роспись, и в соответствии с которой на ФИО2, как на заместителя директора магазина «Монетка», помимо прочего, возложено выполнение организационно-распорядительных функций: «Управление персоналом» - замещение директора магазина в случае его отсутствия; ежедневный контроль выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков за месяц, предотвращение выхода на работу сотрудников в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; постановка оперативных задач сотрудникам, контроль их исполнения; обучение линейного персонала (п. 3.6); выполнение административно-хозяйственных функций: «Кассовая дисциплина, ведение главной кассы» - выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнение кассовой книги за предыдущий день; заполнение кассового отчета, оправка его в офис (своему бухгалтеру по электронной почте до 10-00); выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств (ДС) в главной кассе, обеспечение соответствия суммы ДС с документальными данными; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; выдача ДС из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача ДС по смене; контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; вести учет наличных денежных средств при работе на кассе; обеспечение сохранности денежных средств в кассе (п. 3.5). Согласно п. 5 должностной инструкции, заместитель директора несёт ответственность, в том числе: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством (п. 5.1); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 5.2); за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством (п. 5.3) (л.д. 97-101 Т. 1).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает доказанным, что ФИО2, находясь в должности заместителя директора магазина «Монетка», действуя умышленно, в корыстных целях, в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств в общей сумме 28 614,52 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 17.06.2025, находясь в должности заместителя директора магазина «Монетка», действуя в корыстных целях, совершила растрату, то есть хищение вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества в виде денежных средств в общей сумме 39 000 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

В основу вывода о виновности ФИО2 суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, а также по присвоению – показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, а по растрате – показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, устанавливая одни и те же обстоятельства, а также оглашённые показания подсудимой ФИО2 в части признания фактических обстоятельств совершения каждого из установленных судом преступлений.

Способ изъятия у потерпевшего имущества в виде денежных средств установлен из оглашённых показаний ФИО2, которая указала, что извлекла денежные средства из кассы магазина по ул. ФИО3, д. 25, а также извлекла денежные средства из кассы магазина по ул. Мира, д. 70, а также из показаний ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым с целью сокрытия недостачи похищенных денежных средств ФИО2 каждый раз, изымая денежные средства из кассы, вносила недостоверные сведения в журнал учёта денежных средств, завысив их в недостающей сумме.

Характер действий ФИО2 как по присвоению, так и растрате вверенного ей имущества, связанных с изъятием денежных средств юридического лица, а также её последующие действия, направленные на сокрытие факта недостачи денежных средств, дают основания однозначно утверждать, что хищение имущества явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимой, сознанием которой со всей очевидностью охватывалось, что похищаемое ею имущество принадлежит ООО «Элемент-Трейд» и у неё отсутствуют полномочия по его обращению в свою пользу либо по его передаче другим лицам

Факт того, что именно ФИО2 путём присвоения и растраты дважды совершила хищения денежных средств, подтверждается оглашёнными показаниями самой подсудимой, письменными материалами дела: копиями страниц журнала учета денежных средств магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 102-104, 125 Т. 1), актами инвентаризации наличных денежных средств главной кассы, находящихся по состоянию на 22.05.2025 и 20.06.2025 (л.д. 76, 119 Т. 1), копией чека о внесении денежных средств в кассу магазина (л.д. 105 Т. 1), распиской представителя потерпевшего (л.д. 177 Т. 1), а также свидетельскими показаниями.

Размер ущерба, причинённый преступными действиями подсудимой, по установленным судом преступлениям определён на основании исследованных в судебном заседании документов, подтверждающих размер выявленных недостач по результатам инвентаризационных проверок, что опровергает доводы подсудимой о том, что 21.05.2025 она изъяла из кассы магазина по ул. ФИО3, д. 25 не 23 614,52 руб., а 20 000 руб., а из кассы магазина по ул. Мира, д. 70 изъяла не 24 000 руб., а 20 000 руб. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также представителя потерпевшего следует, что после выявления недостачи в каждом из указанных магазинов ФИО2 подтверждала, что она изъяла денежные средства в сумме 5000 руб. и 23 614,52 руб. в магазине по ул. ФИО3, д. 25, и 15 000 руб. и 24 000 руб. в магазине по ул. Мира, д. 70. В силу указанного позицию подсудимой по занижению размера похищенных денежных средств суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Основания для оговора ФИО2 свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлены, равно как и основания для её самооговора в оглашённых показаниях, из содержания которых следует, что ФИО2 признавала себя виновной в хищении денежных средств в общих размерах 28 614,52 руб. и 39 000 руб., возместив причинённый ущерб в полном объёме.

Не нашёл подтверждения вменённый органом предварительного расследования квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения и растраты влечёт уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими своё служебное положение при совершении растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей: определению порядка их хранения, учёта и контроля за их расходованием).

По смыслу закона, под использованием своего служебного положения следует понимать совершение действий, которые входят в круг должностных служебных обязанностей и состоят из организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, то есть субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Судом установлено, что в силу занимаемой должности заместителя директора магазина согласно трудовому договору и должностной инструкции ФИО2, исполняла обязанности по управлению персоналом, по кассовой дисциплине, ведению главной кассы, а также приняла на себя обязательства по обеспечению сохранности денежных средств.

В силу занимаемой должности ФИО2 приняла на себя обязательство о сохранности имущества (денежных средств), тем самым денежные средства, находившиеся в кассах магазина и главной кассе, были вверены ей.

В то же время судом установлено, что ФИО2 не использовала административно-хозяйственные полномочия, а похитила имущество, доступ к которому получила только в связи с осуществлением трудовой функции. Поэтому органом следствия её действия ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Заключение трудового договора № П67502 от 03.10.2022, дополнительного соглашения к трудовому договору от 09.11.2023, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.03.2025, а также выполняемые ФИО2 в связи с занимаемой должностью заместителя директора обязанности по подсчёту денежных средств в кассах магазинов сами по себе не являются основанием для признания в её действиях использования служебного положения.

ФИО2 должностным лицом или лицом, обладающим организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, не являлась.

Содержащийся в предъявленном ФИО2 обвинении вывод о том, что она выполняла административно-хозяйственные функции не соответствует её должностным обязанностям, а лишь свидетельствует о совершении ею присвоения в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 и растраты 17.06.2025 вверенного ей имущества при осуществлении своих трудовых функций, что исключает возможность квалификации её действий по каждому из установленных преступлений «с использованием своего служебного положения».

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Вместе с тем вопреки позиции государственного обвинителя, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по хищению денежных средств из магазина «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 являются единым продолжаемым преступлением, поскольку действия по присвоению денежных средств совершены ФИО2 в относительно короткий временной промежуток (18.05.2025 она изъяла 5000 руб., а 21.05.2025 – 23 614,52 руб.), с единой целью – материального обогащения, денежные средства похищены из одного источника, одним и тем же способом, принадлежат одному лицу. Из показаний ФИО2 следует, что она сначала решила попробовать взять небольшую сумму денег и, в случае если её действия останутся незамеченными, продолжить их в будущем.

По этим же причинам суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по хищению денежных средств из магазина «Монетка» по ул. Мира, д. 70, являются также единым продолжаемым преступлением, поскольку действия по растрате денежных средств совершены ФИО2 в относительно короткий временной промежуток (в один и тот же день 17.06.2025 в период с 12:00 до 14:00 она взяла 15 000 руб., а с 22:00 до 23:00 – 24 000 руб.), с единой целью – материального обогащения, денежные средства похищены из одного источника, одним и тем же способом, принадлежат одному лицу. Из показаний ФИО2 следует, что она изначально взяла не всю сумму денежных средств сразу, чтобы её действия не были обнаружены в течение дня, поэтому она сначала передала похищенные деньги Свидетель №3 в качестве платы за наём жилья в сумме 15 000 руб., а в конце рабочей смены, взяв из кассы ещё 24 000 руб., приобрела для себя продукты питания.

Данные обстоятельства полностью соответствуют признакам продолжаемого преступления, указанным в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ – по преступлению, совершенному в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 в магазине «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 (присвоение) и как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ – по преступлению, совершенному 17.06.2025 в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 70 (растрата).

Такое изменение квалификации действий подсудимой не нарушает её право на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляя лишь часть ранее вмененного, признаков более тяжкого преступления не содержится, что не влечёт более сурового наказания, то есть указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой, так как изменяется квалификация действий подсудимой с более тяжких на менее тяжкие преступления с одновременным уменьшением количества преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

Совершая как присвоение, так и растрату, ФИО2 действовала с корыстным умыслом, поскольку похитив имущество в виде денежных средств, обратила его в свою пользу (присвоение), а также истратила (растрата). При этом растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Доводы подсудимой о трудном материальном положении суд находит несостоятельными, так как установлено и не оспаривается подсудимой, что она имела постоянный легальный источник дохода в виде заработной платы, отсутствовали экстренные ситуации, требующие незапланированных трат. Кроме того, из пояснений подсудимой следует, что денежные средства она брала для приобретения продуктов питания, оплаты жилья, при наличии возможности занять деньги.

Доводы подсудимой о том, что она взяла денежные средства на время с намерением вернуть в кассу магазина опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела, поскольку каждый раз ФИО2 возвращала деньги только по причине обнаружения её действий другими работниками ООО «Элемент-Трейд».

Также суд отклоняет доводы стороны защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ни в одном из установленных случаев хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ФИО2 не явилась добровольно с повинной, как предписывает ст. 75 УК РФ, а её признательная позиция была обусловлена фактом обнаружения её преступных действий в результате инвентаризационных мероприятий, проведённых другими сотрудниками указанных магазинов, то есть носила вынужденный для подсудимой характер.

Доводы подсудимой о том, что все её действия по изъятию денежных средств в магазинах «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 в сумме 28 614,52 руб. и по ул. Мира, д. 70 в сумме 39 000 руб. охватывались единым преступным умыслом суд отвергает, так как преступные действия ФИО2 по изъятию денежных средств в магазине «Монетка» по ул. ФИО3, д. 25 были обнаружены 22.05.2025, а изъятие денежных средств из кассы магазина по ул. Мира, д. 70 состоялось 17.06.2025. Следовательно, на момент возникновения умысла на хищение денежных средств из кассы магазина по ул. ФИО3, д. 25 ФИО4 не могла знать, что у неё появится доступ к денежным средствам, содержащимся в кассах магазина по ул. Мира, д. 70, так как она не могла знать, что её переведут на работу в магазин по ул. Мира, д. 70, в связи с чем суд приходит к убеждению, что умысел на изъятие денежных средств из кассы магазина по ул. Мира, д. 70 сформировался у ФИО2 отдельно. В силу указанного позицию подсудимой о наличии у неё единого преступного умысла на совершение всех случаев хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности.

Отсутствие документального оформления фактического временного перевода ФИО2 на работу в магазин «Монетка» по ул. Мира, д. 70 на должность заместителя директора магазина не влияет на квалификацию действий подсудимой, так как факт вверения ей похищенного имущества подтверждается её фактическим допуском к работе в должности заместителя директора указанного магазина, что не отрицает и сама подсудимая.

В силу фактически занимаемой должности, действуя на основании устного поручения (специального распоряжения) работодателя в порядке внутреннего перевода ФИО2 фактически исполняла обязанности заместителя директора магазина «Монетка» по ул. Мира, д. 70 в г. Карпинске в том числе по осуществлению кассовой дисциплины и ведению главной кассы, обеспечению сохранности денежных средств в кассе, тем самым имущество ООО «Элемент-Трейд» в виде денежных средств было вверено подсудимой.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному (по преступлению, совершённому в период с 18.05.2025 по 21.05.2025 из магазина «Монетка» по адресу: <...>);

- ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному (по преступлению, совершённому 17.06.2025 из магазина «Монетка» по адресу: <...>).

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО2 совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 08.09.2025 работает в <данные изъяты> кухонным работником, где положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из установленных судом престпулений частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, положительные характеристики, оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних внуков.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО2 наличие у неё малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого подсудимая является и которого подсудимая содержит и воспитывает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим установленным судом преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 активное способствование расследованию установленных судом преступлений, поскольку в своих признательных объяснениях (л.д. 145-146 Т. 1) и в заявлении о чистосердечном признании (л.д. 212 Т. 1) до возбуждения уголовного дел, а также в последующих признательных показаниях помимо признания фактических действий, составляющих объективную сторону обоих преступлений, она добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о способе распоряжения похищенными денежными средствами, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 по обоим установленным судом преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, что подтверждается чеком от 10.06.2025 на сумму 28 614,52 руб. (л.д. 105 Т. 1), и распиской представителя потерпевшего от 22.07.2025 о получении денежных средств в сумме 39 000 руб. (л.д. 177 Т. 1).

Суд не усматривает в действиях ФИО2 обстоятельств, свидетельствующих о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку временные трудности материального характера при наличии постоянного легального источника дохода, а также необходимость приобретения вещей в связи со сменой жилья, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем отсутствуют основания для учёта смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой, степень общественной опасности совершённых ею умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости повторения содеянного и формирования у неё правопослушного поведения. Кроме того, у подсудимой имеется основное место работы, что подтверждено представленным ею трудовым договором от 08.09.2025.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершённые ФИО2 и установленные судом преступления относятся к категории престпулений небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое из совершённых ею престпулений наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: копии страниц журнала учёта денежных средств магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии страниц журнала учёта денежных средств магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина