Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

54RS0008-01-2020-001501-94

Поступило в суд 31.07.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157536,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 96805,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60731,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,74 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому ответчика предоставлены денежные средства в размере 96816,86 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.36), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.35). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 96816,86 рублей со сроком возврата до востребования, что подтверждается договором кредитования (л.д.13-14), заявлением клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПА КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 27%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операции 78,9%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на его расчетный счет. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, Банк обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности был отменен (л.д.9).

Согласно расчету задолженности (л.д.11) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 157536,77 рублей, в том числе: по основному долгу 96805,66 рублей, просроченная задолженность по процентам 60731,11 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривала, доказательств надлежащего исполнения обязательств или погашения задолженности до судебного заседания не представила.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита заемщиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,74 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157536,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 96805,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60731,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020