Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело №2-953/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2 и сын (истец) ФИО1, которые в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, размещенные на счетах, открытых на имя наследодателя.

Между тем, в выдаче свидетельств на иное наследственное имущество нотариусом было отказано в связи с тем, что ФИО2 отказалась написать заявление о выделе супружеской доли.

В связи с вышеизложенным, истец просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности:

- на квартиру №№ в доме №№, Квартал № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области:

- на автомашину <данные изъяты>, тип: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- на денежные средства, размещенные по состоянию на 23.12.2016 года, во вкладах, открытых на имя ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования уточнили, отказавшись от иска в части признания права собственности на квартиру.

Просили признать право собственности истца на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, поскольку все денежные средства, имеющиеся на счетах ответчика на день смерти наследодателя, в том числе и причитающаяся истцу 1/4 доля, были сняты ответчиком и израсходованы по собственному усмотрению.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 иск не признали. По существу пояснили, что автотранспортное средство было передано ФИО2 в пользование истцу, а денежные средства после смерти отца он получил. Кроме того, денежные вклады, на которые претендует истец, пополнялись в том числе за счет личных денежных средств ответчика, полученных в порядке наследования после смерти сына.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО (свидетельство о смерти – л.д.9).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>) и сын ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д.10, решение об установлении юридического факта родственных отношений – л.д.11), которые в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, при этом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на право требования 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклады, открытые имя умершего ФИО (письмо нотариуса ФИО6 от 18.08.2017 года №700)

На основании ст.ст.1141, 1110-1112, 1150, 1152-1154, 1164 ГК РФ, ст.34,35 Семейного кодекса РФ, ФИО1 приобрел право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на дату открытия наследства, а также унаследовал имущественные права и обязанности наследодателя.

Следовательно, с момента открытия наследства ФИО1 приобрел право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (паспорт транспортного средства – л.д.16-17), а также 1/4 долю в праве требования возврата денежных средств, размещенные во вкладах на счетах, открытых на имя ФИО2 №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2016 года Судом установлено на основании информации о движении денежных средств по счетам, что на момент смерти наследодателя на счетах ответчика находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, ФИО1 в порядке наследования принадлежало право требования возврата денежных средств, размещенных во вкладах, в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленной выписки о движении денежных средств по счетам также следует, что все денежные средства, имеющиеся на счетах на день смерти ФИО, в последующем были сняты со счетов.

Таким образом, ФИО2 без установленных законом оснований распорядилась денежными средствами, принадлежащими ФИО1

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Возражая против уточненных требований, ФИО2 ссылалась на то обстоятельство, что часть денежных средств была получена ею в порядке наследования после смерти сына, а именно <данные изъяты> рублей ей передала сноха после продажи дома, входившего в состав наследства, а также она получила денежные средства со счетов по вкладам, открытым на имя умершего сына, в размере <данные изъяты> копеек.

В подтверждение возражений представлен расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2009 года, письмо от нотариуса о возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, приходный кассовый ордер от 23.10.2015 года о зачислении <данные изъяты> рублей на счет ответчика.

Судом разъяснено ответчику, что для исключения заявленных сумм из состава наследства, необходимо доказать внесение полученных в порядке наследования денежных средств на счета, открытые на имя ФИО2, в том числе разъяснено право ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.

ФИО2 и её представитель ФИО4 пояснили, что отказываются от представления дополнительных доказательств, просят вынести решение на основании имеющихся доказательств.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств размещения полученных в порядке наследования денежных средств во вкладах, суд не усматривает оснований для исключения их из состава наследства.

Требование о включении в состав наследства имущества удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено за пределами сроков принятия наследства.

В этом случае надлежащим способом защиты права является признание права на наследственное имущество, в связи с чем требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на квартиру №№ в доме №<адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, производство по делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Полева М.Н.

Секретарь: