Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1823/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. Срок возврат кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере:

- с ... г. по ... г. по ставке 15 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 17 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. и распоряжением бухгалтерии от ... г..

Однако, Заемщик условия Кредитного договора исполняла не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 197754 руб. 23 коп., в том числе, просроченная задолженность 129680 руб. 46 коп., просроченные проценты – 57018 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу – 6737 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам – 4317 руб. 16 коп.

... г. со стороны Банка ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить образовавшуюся задолженность. Однако, со стороны ответчика никакой реакции не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом, суд обращает внимание, что первоначально рассмотрение дела было назначено слушанием на ... г.. Однако, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика дело было перенесено слушанием на ... г., о чем ответчик была извещена в телефонном режиме. ... г. ответчик также не явилась в судебное заседание. Между тем, в тот же день, т.е. ... г. она представила в суд ходатайство, в котором просила дело слушанием отложить и дать ей возможность ознакомиться с материалами дела. Данное ходатайство ответчика было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено слушанием на ... г., о чем ответчик была поставлена в известность. При этом, ей было предложено явиться в суд до указанной даты и ознакомиться с материалами дела. Однако, ответчик в суд так и не явилась.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. Срок возврат кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере:

- с ... г. по ... г. по ставке 15 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 17 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. и распоряжением бухгалтерии от ... г..

Однако, Заемщик условия Кредитного договора исполняла не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 197754 руб. 23 коп., в том числе, просроченная задолженность 129680 руб. 46 коп., просроченные проценты – 57018 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу – 6737 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам – 4317 руб. 16 коп.

... г. со стороны Банка ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить образовавшуюся задолженность. Однако, со стороны ответчика никакой реакции не последовало.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, допустила значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентных ставок по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

В данном случае суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в ее письменных возражениях на иск о том, что Банк обязан был изначально обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В данном случае Банком заявлены два требования - о расторжении кредитного договора и взыскании долга. Данные требования мировому судье не подсудны.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан Межрайонным Отделом УФМС России по ... в ... ... г., зарегистрированной по адресу: Россия, ..., пер. Парковый, 1, ..., в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № ... от ... г., по состоянию на ... г. в сумме 197754 руб. 23 коп., в том числе, просроченная задолженность 129680 руб. 46 коп., просроченные проценты – 57018 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу – 6737 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам – 4317 руб. 16 коп., сумму госпошлины в размере 5155 руб. 08 коп., а всего 202909 (двести две тысячи девятьсот девять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород