Решение № 12-96/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело № 12-96/2017


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев жалобу должностного лица участкового уполномоченного полиции пункта полиции по р.п. Черемушки ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции пункта полиции по р.п. Черемушки ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1. Мотивируя жалобу тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что ФИО1 длительное время без заключения договора энергоснабжения потребляла электрическую энергию в период с ДАТА (момент установки в доме расчетных приборов учета электрической энергии) до ДАТА (момент заключения договора). Вину ФИО1 подтверждает и то, что она ДАТА добровольно подписала соглашение о специальном порядке расчетов за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме <>

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 доводы жалобы поддержал.

ФИО1 с доводами жалобами не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми определено что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Свои выводы мировой судья мотивировал тем, что на момент выявления правонарушения - ДАТА, договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ФИО1 был заключен.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у судьи не имеется.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА в 11 час. 00 мин. ДАТА сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» «Хакасэнерго» по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного (бездоговорного) использования электроэнергии ФИО1

Согласно акту № от ДАТА о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» по адресу: <адрес> обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии ФИО1, которое выразилось в самовольном подключении к электрическим сетям (отсутствует договор в установленной форме с ОАО «Хакасэнергосбыт»).

Между ресурсоснабжающей организацией ОАО «Хакасэнергосбыт» и ФИО1 ДАТА заключен договор энергоснабжения № жилого дома №, расположенного по <адрес>

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что на момент выявления правонарушения - ДАТА, договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ФИО1 был заключен, является верным, поскольку в протоколе указано время совершения правонарушения 11 час. 00 мин. ДАТА, а договор между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ФИО1 заключен ДАТА.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДАТА в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Гусына