Приговор № 1-366/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1 – 366/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 июля 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Якушева Н.В., Абсатаровой Ю.В.,

потерпевшей гр. Л

подсудимого ФИО1,

защитника Кудымова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 52 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеющего при себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя гр. Л в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> и достоверно знающего о том, что банковская карта является электронным средством платежа и, что на счету данной карты находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Л В.М. с банковского счета указанной банковской карты и с банковского счета №, открытого на имя гр. Л в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством осуществления перевода и бесконтактной оплаты товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 52 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через свой мобильный телефон вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел данные банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр. Л и код подтверждения, который поступил на мобильный телефон гр. Л, находящийся в указанное время у ФИО1, тем самым осуществив неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя гр. Л в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> и банковскому счету №, открытому на имя гр. Л в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, понимая, что он не является собственником банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты с банковского счета №, совершил перевод электронных денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 6 259 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. Ш, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие гр. Л денежные средства в сумме 6 259 рублей.

После этого, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не является собственником банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр. Л, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут МСК) с банковского счета №, совершил перевод электронных денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. С, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие гр. Л денежные средства в сумме 5000 рублей.

После этого, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут МСК) с банковского счета №, совершил перевод электронных денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 9 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. Л, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут МСК) с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод электронных денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 4 300 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. У, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие гр. Л денежные средства на общую сумму 4 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Л, находящихся на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытого на имя гр. Л и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, при помощи QR-кода и своего мобильного телефона с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты МСК) на сумму 294 рубля, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя гр. Л, денежные средства на сумму 294 рубля, принадлежащие гр. Л.

После этого, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту МСК) с банковского счета №, совершил перевод электронных денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 9 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. С, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие гр. Л денежные средства в сумме 9000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Л, находящихся на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытого на имя гр. Л и, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, при помощи QR-кода и своего мобильного телефона с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут МСК) на сумму 60 рублей, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя гр. Л, денежные средства на сумму 60 рублей, принадлежащие гр. Л.

После этого, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут МСК) с банковского счета №, совершил перевод денежных средств, принадлежащих гр. Л, в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. А, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие гр. Л денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После этого, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гр. Л, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут МСК) с банковского счета №, совершил перевод денежных средств, принадлежащих гр. Л в сумме 7 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя гр. А, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие гр. Л денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно завладел денежными средствами гр. Л, в сумме 34 913 рублей, совершив их тайное хищение с ее банковских счетов, и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Л значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии усматривается, что у него есть знакомая гр. Л В.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь по адресу места жительства гр. Л, а именно <адрес>, сфотографировал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая принадлежит гр. Л, после чего в своём мобильном телефоне осуществил вход в личный кабинет банковской организации ПАО «Сбербанк» гр. Л, воспользовавшись мобильным телефоном гр. Л, на который пришел код для входа, после успешного входа он удалил входящие СМС с мобильного телефона гр. Л ФИО2, получив доступ к личному кабинету банковской организации ПАО «Сбербанк» гр. Л он осуществил перевод денежных средств на банковские карты в общей сумме около 15 000 рублей разным лицам из круга его знакомых, которые не знали, что он перечисляет денежные средства, которые были переведены им без согласия гр. Л. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он осуществил еще 3 перевода денежных средств из личного кабинета банковской организации ПАО «Сбербанк» гр. Л также на банковские карты лицам из круга его знакомых, на общую сумму около 20 000 рублей. Данные лица не были осведомлены о его намерениях. Денежные средства он переводил разным людям с той целью, чтобы те ему перевели эти же денежные средства на карту банка «Газпромбанк», которая принадлежит ему, поскольку «Сбербанк» запрашивал подтверждения операций по переводу денежных средств. Помимо вышесказанного, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой гр. Л в двух магазинах, один из которых находится по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», который работает в круглосуточном режиме, в магазине он приобрел пачку сигарет и бутылку «Кока-Колы», на какую именно сумму он не помнит; во втором магазине, расположенном по адресу: <адрес> - он также зашел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», где купил одну бутылку «Кока-Колы», стоимость которой он не помнит. Денежные средства, которые он переводил разным людям, потратил на личные нужды. Поясняет, что согласие на перевод денежных средств ему гр. Л не давала.

Также ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к своей девушке гр. Л В.М., которая проживает по адресу: <адрес> Находился у той в гостях до вечера. В утреннее и дневное время он уезжал от гр. Л, но потом вернулся. Он был трезвый. У гр. Л есть сотовый телефон марки «Самсунг». С задней стороны чехла гр. Л хранит ее банковскую карту. В вечернее время, сколько было времени не помнит, у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты гр. Л. Ему нужны были деньги на личные нужды. Пока гр. Л не видела, он достал банковскую карту гр. Л из чехла сотового телефона, затем сфотографировал карту, после чего вставил обратно в чехол сотового телефона. гр. Л в этот момент с ним в комнате не было. Далее он ввел данные банковской карты гр. Л в мобильном приложении, которое было установлено на его сотовом телефоне, для подтверждения входа в личный кабинет, на сотовый телефон гр. Л поступил код, который он успешно ввел, а затем данное сообщение смахнул, сообщение пропало. Так он получил доступ к банковским счетам гр. Л. Почему он не попросил гр. Л одолжить ему деньги на его личные нужды он пояснить не может. Согласно предъявленным ему выпискам по банковским счетам гр. Л, им были произведены следующие операции: по банковской карте №, номер счета № - ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:03 (МСК) перевел 9 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. Л; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:21 (МСК) перевел деньги на сумму 4 300 рублей на счет №, принадлежащий гр. У. С какой целью он перевел денежные средства гр. У, пояснить отказывается. В этот момент он находился возле своего дома, по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:15 (МСК) покупка на сумму 294 рубля, данную покупку он совершил в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оплату произвел по QR-коду, через мобильное приложение «Сбербанк». - ДД.ММ.ГГГГ в 01:21:57 (МСК) перевел 9 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С, с какой целью он перевел денежные средства гр. С, пояснить отказывается. В этот момент он находился возле своего дома, по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:46 (МСК) совершил покупку на сумму 60 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, оплату произвел по QR-коду, через мобильное приложение «Сбербанк». - ДД.ММ.ГГГГ в 02:06:40 (МСК) перевел 3 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А. С какой целью он перевел денежные средства гр. А, пояснить отказывается. В этот момент он находился возле дома, по адресу: <адрес>. Также он совершил переводы между счетами гр. Л. Иные операции указанные в выписке по банковской карте № он не совершал, в автобусе оплату не производил. В указанный период он вообще на автобусе не ездил. Остальные переводы и покупки совершала сама гр. Л. По банковской карте №, номер счета №: - ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:15 (МСК) перевел 6 259 рублей на счет №, принадлежащий гр. Ш. В этот момент он находился в квартире гр. Л. С какой целью перевел деньги гр. Ш, пояснить отказывается. За данный перевод были списаны денежные средства на сумму 390 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:57 (МСК) перевел 5 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С. С какой целью он перевел денежные средства гр. С, пояснить отказывается. В этот момент он находился возле своего дома, по адресу: <адрес>. За данный перевод были списаны денежные средства на сумму 390 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:02 (МСК) перевел 9 000 рублей на счет №, принадлежащей гр. Л. Он совершил данный перевод, так как с кредитной карты требовалось подтверждение, поэтому он перевел деньги на дебетовую банковскую карту. За данный перевод были списаны денежные средства в сумме 390 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ в 02:08:58 (МСК) перевел 7 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А. С какой целью он перевел денежные средства гр. А, пояснить отказывается. В этот момент он находился возле дома, по адресу: <адрес>. За данный перевод были списаны денежные средства на сумму 390 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24:46 (МСК) перевел 10 500 рублей на счет №, принадлежащей гр. Л. Он совершил данный перевод, так как с кредитной карты требовалось подтверждение, поэтому он перевел деньги на дебетовую банковскую карту. За данный перевод были списаны денежные средства в сумме 390 рублей. Напрямую себе на банковскую карту он переводить не стал, так как у него не получалось этого сделать, необходим был код подтверждения. Предъявленную переписку с гр. С он подтверждает. Он просил гр. С перевести ему денежные средства, которые он тому перевел с банковских счетов гр. Л, но тот отказался этого сделать и перевел гр. Л обратно. Перевел он тому на счет, так как у того был Сбербанк.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Потерпевшая гр. Л пояснила, что подсудимый ей знаком ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства произошедшего плохо помнит. В ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что на телефон приходили сообщения из банка, списаны суммы, пошла в полицию, все рассказала. Потом деньги вернул в полном объеме подсудимый ФИО1. Карта была «Сбербанк». Номер карты ее взяли, там можно по номеру карты зайти в положение. Доступ имелся только у нее. Смс приходили с номера 900. Ущерб причинен на сумму около 23 тысяч рублей, является для нее значительным, доход в месяц у нее был на тот момент 5000-6000 рублей. гр. С говорил, что ФИО1 переводил ему сумму, а гр. С потом вернул обратно. От иска отказывается, в связи с возмещением ущерба. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Из показаний потерпевшей гр. Л усматривается, что в настоящее время является студенткой третьего курса <данные изъяты>. Она является клиентом банка ПАО «Сбербанк», где на ее имя открыты 2 банковские карты - №, № (кредитная), номера счетов не знает. Банковские карты она получала по адресу: <адрес>. К банковским картам была подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский № и она пользуется мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», доступ кроме нее никто не имеет. В настоящее время банковские карты заблокированы. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператора ПАО «МТС». Абонентский номер зарегистрирован на ее имя. На сотовом телефоне имеется словесный пароль. Поступившие смс-сообщения всегда отображаются на экране блокировки и их можно прочитать, без разблокировки телефона. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно около 07 часов она увидела, что на ее телефоне имеются различные смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк» с номера 900. Просмотрев указанные смс-сообщения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ происходила регистрация в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». А после этого сообщения о списании денежных средств. Ее это удивило, так как она сама указанную регистрацию не осуществляла, в связи с этим она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковских карт совершались переводы денежных средств различным лицам, а также покупки в магазинах (указано московское время) а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 час. перевод на сумму 6 259 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 час. перевод на сумму 5 000 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. перевод на сумму 4 300 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 час. покупка на сумму 294 рубля в магазине <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 час. перевод на сумму 9 000 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 час. покупка на сумму 60 рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 час. перевод на сумму 3 000 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 02:08 час. перевод на сумму 7 000 рублей, клиенту банка <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 час. оплата проезда на сумму 35 рублей <данные изъяты> Всего на общую сумму 34 948 рублей. Предполагает, что к хищению денежных средств может быть причастен ее бывший молодой человек ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Общение с ним они поддерживают на протяжении двух с половиной лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 пришел к ней в гости и находился у нее в гостях ориентировочно с 07:40 час до 20:00 час. Когда находились вместе в утреннее время она со своего мобильного телефона заказывала продукты на торговой площадке <данные изъяты> оплату производила она сама со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В утреннее и дневное время ФИО1, куда-то уезжал, но ненадолго, после этого возвращался обратно. Насколько ей известно ФИО1 нигде не работает, находится на иждивении своих родителей, иногда подрабатывает грузчиком, обучается в том же учебном заведении, что и она, однако занятия посещает редко. Также около года назад ей стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики, об этом она узнала случайно, увидев переписку ФИО1 с друзьями, но думала, что это не серьезно и ФИО1 не употребляет на постоянной основе. Она сама не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. Проанализировав сложившуюся ситуацию она вспоминала, что у нее есть знакомый гр. С, она решила написать ему и в ходе переписки узнала, что гр. С написал ФИО1 и попросил гр. С перечислить ФИО1 денежные средства, которые тот у нее похитил. Денежные средства ФИО1 не перечислил, так как, когда общались, ФИО1 был пьяный и видел, что денежные средства были перечислены от нее. После этого гр. С ей сообщил, что денежные средства тот не перечислял ФИО1 и готов вернуть обратно, таким образом, ей перечислил обратно 4 900 рублей и 8 600 рублей, указанная сумма была перечислена меньше, так как при переводе денежных средств у гр. С была взыскана комиссия. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 34 948 рублей, из которых ей было возвращено 13 500 рублей, таким образом, ей причинен материальный ущерб 21 448 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 7 000 рублей (трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, также получает стипендию), имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 1 000 рублей, плату за коммунальные услуги осуществляют родители, которые также помогают ей материально. Она никому не разрешала пользоваться ее банковскими картами ПАО «Сбербанк», осуществлять переводы денежных средств тоже не разрешала. ФИО1 она также не разрешала пользоваться ее банковскими картами ПАО «Сбербанк», в том числе переводить денежные средства и расплачиваться в магазинах.

Также гр. Л поясняла, что по предъявленным ей выпискам по ее банковским картам ПАО «Сбербанк» были произведены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 (МСК) ей поступили денежные средства в сумме 4 900 рублей от гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 (МСК) ей поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей с ее кредитной банковской карты №.- ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 (МСК) списаны денежные средства на сумму 4 300 рублей на счет №, принадлежащий гр. У. - ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 (МСК) покупка на сумму 294 рубля в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 (МСК) списаны денежные средства на сумму 9 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 (МСК) ей поступили денежные средства на сумму 8 600 рублей от гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 (МСК) покупка на сумму 60 рублей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 (МСК) списаны денежные средства на сумму 3 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А; ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 (МСК) ей поступили денежные средства в сумме 10 500 рублей с ее кредитной банковской карты № Данные операции были выполнены не ей, переводы и покупки совершены без ее ведома и согласия. Таким образом, с банковской карты №, счет №, у нее были похищены денежные средства на общую сумму 16 654 рубля.

По кредитной банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (МСК) списаны денежные средства на сумму 6 259 рублей на счет №, принадлежащий гр. Ш; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (МСК) комиссия за перевод на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 (МСК) списаны денежные средства на сумму 5 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 (МСК) комиссия за перевод на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 (МСК) переведены денежные средства в сумме 9 000 рублей на ее дебетовую банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 (МСК) комиссия за перевод на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:08 (МСК) списаны денежные средства на сумму 7 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А. - ДД.ММ.ГГГГ в 02:08 (МСК) комиссия за перевод на сумму 390 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 (МСК) переведены денежные средства на сумму 10 500 рублей на ее дебетовую банковскую карту; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 (МСК) комиссия за перевод на сумму 390 рублей. Может пояснить, что данные операции были выполнены не ей, переводы совершены без ее ведома и согласия. Таким образом, с кредитной банковской карты №, счет №, у нее были похищены денежные средства на общую сумму 18 259 рублей без учета комиссий за переводы, а с учетом комиссий составляет 20 209 рублей. Несмотря на то, что денежные средства были похищены с кредитной банковской карты, ущерб причинён ей, а не банку, так как в любом случае ей придется внести денежные средства на кредитную карту, во избежание просрочек и начислений пеней.

Общая сумма похищенных денежных средств с обоих банковских счетов составляет 34 913 рублей, без учета комиссий за переводы. Данный ущерб является для нее значительным по ранее указанным основаниям. С учетом комиссий за переводы, общая сумма ущерба составляет 36 863 рубля. Позже гр. С вернул ей обратно денежные средства двумя переводами 4 900 рублей и 8 600 рублей. гр. С перевел не всю сумму, так как за перевод денег обратно у него списывалась комиссия. Ранее ею был подан иск о возмещении материального ущерба, но ФИО1 ей вернул все денежные средства, о чем она написала расписку, в связи с чем от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля гр. С усматривается, что у него есть знакомый ФИО1, который иногда писал ему в социальных сетях, в том числе, со странички его девушки гр. Л. Таким образом, ему стало известно, что у ФИО1 есть девушка. Он гр. Л лично не знает. Ему известно, что ФИО1 живет где-то на <адрес>, в гостях у того никогда не был. У него (гр. С) имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут (22:18 МСК) ему на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от гр. Л. Затем ему на телефон позвонил ФИО1, сказал, что перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и попросил перевести деньги на свою банковскую карту «Газпромбанк». На предложение ФИО1 он ответил отказом, так как видел, что деньги поступили с чужой карты. Также он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После разговора, ФИО1 написал ему в соц. сети <данные изъяты> что сидит балуется, попросил еще раз его перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему поступили от гр. Л. Он отказал ФИО1 и сообщил, что переведет деньги обратно гр. Л. Затем он осуществил обратно перевод на ту же банковскую карту, с которой поступили денежные средства, но в сумме 4 900 рублей, так как у него списывалась комиссия за перевод, то есть он 100 рублей оставил себе на списание комиссии. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 03:21 час. (01:21 МСК) ему на банковскую карту вновь поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей от гр. Л. После этого поступил звонок от ФИО1, тот опять просил его перевести поступившие на банковскую карту денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту «Газпромбанк» ФИО1, но он ФИО1 вновь отказал и попросил ФИО1 больше ему денежные средства с чужой банковской карты не переводить. Затем он перевел обратно гр. Л денежные средства, но в сумме 8 600 рублей, так как 400 рублей он оставил для списания комиссии за перевод. Почему ФИО1 сразу не стал переводить себе денежные средства на свою банковскую карту «Газпромбанк» он не знает, предполагает, чтобы гр. Л не поняла, кто списал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему в соц. сети «ВКонтакте» написала гр. Л, которой он скинул переписку с ФИО1. гр. Л посоветовала ему не занимать деньги ФИО1, так как тот не надежный человек и если тот будет работать у него, чтобы деньги за работу переводил ей. Ранее он занимал немного денег ФИО1, тот ему их возвращал.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, согласно которому, по банковской карте №, номер счета №, принадлежащей гр. Л, произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22:22:13 (МСК) перевод с карты (зачисление) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 4 900 рублей со счета №, принадлежащего гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:03 (МСК) перевод с карты (зачисление) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 9 000 рублей со счета №, принадлежащего гр. Л; ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:21 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 4 300 рублей на счет №, принадлежащий гр. У. ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:15 (МСК) покупка на сумму 294 рубля в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01:21:57 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 9 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:37 (МСК) перевод с карты через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 8 600 рублей со счета №, принадлежащего гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:46 (МСК) покупка на сумму 60 рублей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02:06:40 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 3 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А; ДД.ММ.ГГГГ в 02:24:46 (МСК) перевод с карты (зачисление) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 10 500 рублей со счета №, принадлежащего гр. Л;

- ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, согласно которому, по банковской карте №, номер счета №, принадлежащей гр. Л, произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:15 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 6 259 рублей на счет №, принадлежащий гр. Ш; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:15 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:57 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 5 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. С; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:57 плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:02 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 9 000 рублей на счет №, принадлежащей гр. Л; ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:02 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:08:58 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 7 000 рублей на счет №, принадлежащий гр. А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:08:58 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:24:46 (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 10 500 рублей на счет №, принадлежащей гр. Л; ДД.ММ.ГГГГ в 02:24:46 (МСК) плата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк на сумму 390 рублей. (л.д. 86-88)

- протокол выемки и осмотра кассового чека на сумму 294 руб. из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и контрольной ленты из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретался товар с использованием денежных средств с банковского счета потерпевшей на сумму 60 руб. (л.д. 103, 105-106)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтвержден признак хищения подсудимым денежных средств с банковского счета, т.к. данная уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей гр. Л, путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, в связи с чем, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение, при этом судом учитывается имущественное положение потерпевшей и ее семьи, небольшой доход потерпевшей, значительную сумму похищенных денежных средств, превышающую в несколько раз ее месячный доход. Потерпевшая достаточно мотивировала значительность ущерба.

С учетом обоснованной позиции гособвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Также судом исключаются из обвинения подсудимого суммы банковской комиссии в общем размере 1 560 рублей, как не находящиеся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы.

Кроме того, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства преступления, в результате которого не наступило тяжких последствий, отношение подсудимого к вине и заглаживание причиненного вреда, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Применение судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обеспечивает индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Потерпевшей гр. Л заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью заглажен причиненный ей ущерб.

Суд разрешает данное ходатайство с учетом изменения категории преступления, а также того обстоятельства, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

При этом также судом принимается во внимание, что предыдущим судебным решением была снижена категория преступления и уголовное дело прекращено в связи с примирением, а апелляционное представление гособвинителя не содержало обоснований незаконности данного судебного решения ввиду невозможности примирения подсудимого с потерпевшей.

Производство по иску потерпевшей следует прекратить в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 25, 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

<данные изъяты>

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть, на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшей гр. Л В.М. прекратить.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев