Решение № 2-102/2017 2-4821/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

секретаря судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. к Н.М., С.Р., Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, изменении доли собственников в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском в суд в вышеприведенной формулировке. В обосновании требований указав, при жизни родителям принадлежал земельный участок и жилой <адрес> с 1972 года. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Р.Г., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать С.Г. После смерти родителей истица и ответчики фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка. Однако ввиду отсутствия документов на имущество, своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умерла старшая сестра - М.Р., после смерти которой, наследниками являются ее дети: М.М., Н.М. и С.М.

ДД.ММ.ГГГГ, скрыв от нотариуса о наличии третьего наследника, ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону. Фактически же в наследство после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны были вступить три дочери, стороны по делу.

Истец полагает, что в результате сокрытия информации об оформлении наследства нарушены ее права, она не была предупреждена о разделе наследства и продолжала нести бремя содержания спорного имущества.

На основании вышеизложенного и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства истец просит: признать И.Р. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа <адрес> РТ В.И. ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части определения доли с 1/2 на 1/3 в праве общего имущества, состоящего из жилого дома (инв. №), площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа <адрес> РТ А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части определения доли с 1/2 на 1/3 в праве общего имущества, состоящего из жилого дома (инв. №), площадью 59,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>а; изменить доли собственников жилого дома (инв. №), площадью 59,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> с 1/2 доли на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, признав долю И.Р. равной 1/3 в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости; признать за И.Р. право общей долевой собственности в наследуемом имуществе, в размере 1/3, как фактически принявшей наследственное имущество после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие изменения в ЕГРП в отношении жилого дома (инв. №), площадью 59,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив, что истцом принято наследство в установленные законом сроки, что подтверждается действиями по принятию наследства, а именно Э.Р. несла бремя содержания, пользовалась, владела наследственным имуществом.

Ответчик Н.М. и ее представитель требования не признали в полном объеме. Считают, что требования удовлетворению не подлежат по существу, поскольку каких – либо действий по фактическому принятию наследства истец не произвел. Кроме того, просили применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика С.Р. с требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик С.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании требования исковые признала.

Представитель соответчика КЗИО ИКМО г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил копию наследственного дела.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил копию дела правоустанавливающих документов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, предъявляя требования о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, изменении доли собственников в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом устанволено, что И.Р. является дочерью С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), после смерти которой открылось наследство в виде жилого кирпичного дома со служебными и надворными постройками расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 102-104). Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Г. являлись дочери М.Р., И.Р. И С.Р.

На день смерти М.Р. и С.Р. проживали с наследодателем, что подтверждается справкой в наследственном деле (л.д.92, том 1) и подтверждает фактическое принятие наследства.

Наследственное дело к имуществу С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению С.Р. и М.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-104). Получено свидетельство о праве на наследство по закону, по которому наследники имеют равные доли в наследственном имуществе.

И.Р. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обращалась. Принятие наследства является правом, а не обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Р. (л.д.26), после смерти которой открылось наследство в виде 1 /2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме со служебными и надворными постройками расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу М.Р. являются ее дети: М.М., С.М., Н.М.

М.М. и С.М. отказались от причитающейся им доли в пользу Н.М.(л.д. 51,52).

В обоснование своих требований истец утверждает, что фактически приняла наследство, использовала в личных целях предметы домашнего обихода, пользовалась мебелью, хозяйственными принадлежностями, несла бремя содержания наследственным имуществом и принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Однако золотые серьги и кулон получесяцем, ковер, семейный альбом, плед, полученные в память о матери, нельзя в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признать как фактическое принятие наследства, ровно так же, как и представленные квитанции по оплате налога, оформленные на имя С.Р., указанные факты не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Поскольку совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) являются:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти. Документы, подтверждающие принятие мер по сохранению наследственного имущества (квитанции об оплате, либо договоры на проведение ремонта в квартире и т.д.); квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенные истцом, им не представлены. Участие по оплате ритуальных услуг по захоронению является исполнением дочернего долга истца перед матерью, а не фактическое принятие наследства. Личные вещи матери, полученные после смерти матери (серьги, кулон, альбом, ковер, плед) являются лишь свидетельством о желании сохранения памяти о матери. Свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили факт получения указанных вещей.

Обращаясь к доводам истца о том, что И.Р. не было известно об обращении М.Р. и С.Р. к нотариусу с заявлением об открытие наследственного дела после смерти матери, является несостоятельным, поскольку истцу было известно о смерти матери в 1997 году. Следовательно, ей было известно и о наличии наследственного имущества.

Более того, довод истца о том, что она введена в заблуждение относительно наследственного имущества, проверен судом и признан несостоятельным. Как пояснила И.Р. в ходе судебного разбирательства, она видела объявление о продаже дома в 2011 году, при этом у нее не возникло вопроса, у кого имеется право распоряжения наследственным имуществом. Оснований полагать, что истец является малограмотным, и у него отсутствует юридическое образование, не позволившие ему осуществить действия по принятию наследства, в данном случае ничем не подтверждены. Кроме того, истица достоверно знала о смерти матери, открытии в связи с этим наследства, понимала то обстоятельства, что она является наследником первой очереди по закону.

Обращаясь к требованиям о признании права собственности на одну третью долю земельного участка в порядке наследования, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что наследодателю на момент смерти спорный земельный участок на праве собственности не принадлежал, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за С.Г. признано право собственности только на домовладение <адрес> (л.д. 94).

Право собственности на земельный участок у ответчиков возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным истцом не заявлены.

На стадии судебных прений стороной ответчика Н.М. и ее представителем заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 197 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст. 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, И.Р. стало известно об открытие наследства в 1997 году а о продаже домовладения в 2011 году, после того, как она увидела объявление в газете.

Ответчики зарегистрировали право собственности на спорное имущество в порядке наследования в 2008 году.

Истица же обратилась в суд с настоящим иском в 2014 году в отношении спорного жилого дома за пределами срока исковой давности, т.е. более чем через шесть лет после того, как её предполагаемое право на спорный жилой дом было нарушено и более чем через три года после того, как она должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права, если бы считала себя собственником спорного имущества.

Право собственности на спорное недвижимое имущество, на которое претендует истица, в период до обращения в суд, было зарегистрировано за другим лицом, поэтому предполагаемое нарушение права собственности истицы имело место не позднее 2008 г. Истица защищает свое право на спорное имущество путем оспаривания зарегистрированного права собственности других лиц. Следовательно, подлежат применению сроки исковой давности.

Достоверных доказательств того, что И.Р. фактически приняла наследство после смерти С.Г. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, суду не представлено. Так же доказательств наличия уважительных причин пропуска в материалах дела не имеется. Более того, ходатайства о восстановлении такого срока не заявлено.

Поскольку истицей доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с иском в суд по указанным требованиям не представлено, а также учитывая, что в силу а. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в том числе, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска И.Р. к Н.М., С.Р., Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, изменении доли собственников в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья А.Х.Закирова