Постановление № 5-23/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

ДЕЛО №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2017 года в 19 часов 43 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> устроил дома скандал со своей сожительницей ФИО2 и несовершеннолетними детьми. В ходе, которой громко кричал, выражался нецензурной бранью, выгонял их из дома. Те же действия продолжал по прибытию сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года.

- рапортами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8 от 26.12.2017 г.

Изложенные в объяснениях события правонарушения согласуются с другими материалами дела, а также протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного деяние ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающих ответственность правонарушителя судья не усматривает.

Обстоятельством отягчающим ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»"), л/с <***> ИНН <***> КПП 182101001, расчетный счет <***>. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94639455 КБК дохода: 18811690050056000140 (штрафы прочие), УИН 18880418170001927447.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1