Решение № 2-3440/2023 2-638/2024 2-638/2024(2-3440/2023;)~М-2831/2023 М-2831/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-3440/2023

Дело № 2-638/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51614,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748,43 руб.

В обоснование требований указали, что 14.10.2020 г. ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной платы за страхование в размере 1800 рублей. По условиям договора, заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком на пять дней до 19.10.2020. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом о потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на карту ответчика.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены.

28.05.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав требования №, по которому истцу перешло право требования, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО1

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования на дату передачи прав по требованию задолженности долг составляет 51614,41 руб., из них сумма займа 23011,41 руб., проценты 27519,45 руб., пени 1083,55 руб. Поскольку ответчиком не возвращены заемные средства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.11.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51614,41 руб., который был отменен 06.12.2021 г.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 22.11.2023 г. в размере 51614,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,43 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка лица на почтовой отделение связи за судебной корреспонденцией, направляемой в его адрес, является выражение его воли, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2020 ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей (п. 1), срок действия договора и возврата кредита – 5 дней, 19.10.2020, количество платежей - 1 (п. 6), процентная ставка – 365 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12) (л.д. 8-13).

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом о потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, общие условия договоров потребительского займа. (л.д.17оборот -18, 19-22)

Между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев № от 27.10.2017, по условиям которого из суммы займа были перечислены денежные средства в размере 1800 рублей. (л.д.43-59,62)

Истец, принятые на себя обязательства по договору займа, исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства 30 000 рублей, из которых 28200 рублей – сумма займа, 1800 рублей – оплата по договору страхования. Данное обстоятельство подтверждается справкой о зачислении денежных средств от 14.10.2020. (л.д.63 оборот)

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако единовременный платеж по договору займа по уплате суммы займа и процентов не произвел.

28.05.2021г между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.32 – 42,61)

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования на дату передачи прав по требованию задолженности долг составляет 51614,41 руб., из них сумма займа 23011,41 руб., проценты 27519,45 руб., пени 1083,55 руб. (л.д. 61).

Поскольку ответчиком не возвращены заемные средства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.11.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме 51614,41 руб., который был отменен 06.12.2021 г. (л.д.64)

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). (л.д. 25 оборот – 31)

Задолженность ФИО1 на дату обращения в суд с иском – 22.11.2023 по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от 14.10.2020г, штрафам составляет 51614,41 руб., из них сумма займа 23011,41 руб., проценты 27519,45 руб., пени 1083,55 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска, размер задолженности по договору займа не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 51614,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1748,43 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 14.10.2020г по состоянию на 22.11.2024 г. в размере 51614,41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1748,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 г.