Решение № 2-1918/2020 2-1918/2020~М-1676/2020 М-1676/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1918/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Иванниковой О.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг 692912,86 руб.; просроченные проценты 56015,59 руб.; проценты по просроченной ссуде 1466,47 руб.; неустойку 48426,29 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 17189,70 руб., а всего взыскать 816159,91 рублей и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2019 между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2555414185. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 731273,77 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1595510,43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитный договор на приобретение автомобиля, последний платеж осуществлялся в апреле 2020 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.11.2019 между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2555414185. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 731273,77 руб. под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. 2013 года выпуска, VIN № ...... (л.д.15-20, 31). На период участия заящика в программе добровольной и страховой защите заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 18,9%.

Факт предоставления суммы кредита сторонами не оспаривается.

14.11.2019 года ответчиком был заключен с ООО «Открытие» договор купли-продажи автомобиля №АА-14/11/19, согласно которого ФИО1 приобрела автомобиль CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. 2013 года выпуска, VIN № ..... по цене 559000,00 рублей. Оплата по договору купли-продажи произведена за счет кредитных средств в размере 554000 рублей (л.д. 21-26).

Пунктом 10 заключенного сторонами индивидуальных условий кредитного договора № №2555414185 от 14.11.2019 года предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. 2013 года выпуска, VIN № ..... (л.д. 20).

Также за счет кредитных средств ответчиком (л.д.8 оборот):

-приобретен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» (л.д.27-28), страховая премия 16435 рублей;

-оплачен пакет услуг «Премиум» №05602000200 5004 0533 компании РАТ (л.д.29,39), стоимостью 9000 рублей (помощь на дорогах);

-оплачено включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита на сумму 111007,20 рублей (л.д.32-38);

-оплачена комиссия банка за услугу Гарантия минимальной/отличной ставки в размере 35832,41 рублей;

-оплачена комиссия за банковскую карту в размере 4999,00 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2020г., на 29.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2020г., на 29.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 95510,43 руб.

По состоянию на 29.09.2020 года задолженность по кредитному договору №2555414185 от 14.11.2019 года составляет: просроченная ссуда 692912,86 руб.; просроченные проценты 56015,59 руб.; проценты по просроченной ссуде 1466,47 руб.; неустойку 48426,29 руб., комиссию за комплекс услуг в размере 149,00 руб. (л.д. 7-8).

Представленный расчет задолженности арифметически верный и ответчиком не оспорен.

17.06.2020 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (требование о досрочном погашении задолженности), что также подтверждается реестром отправляемых писем (л.д. 59-60).

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истец не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, при этом судом не установлено оснований для снижения размера неустойки.

Также истец ПАО «Совкомбанк» просил суд обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN № ....., который является предметом залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №2555414185 от 14.11.2019 года.

Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты залог автомобиля CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, VIN номер XUFJF695JD3031959 залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.40).

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, CHEVROLET Cruze VIN номер XUFJF695JD3031959, зарегистрирован за ответчиком.

Данное требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, а обязанности у суда по установлению начальной продажной цены не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 17189,70 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2555414185 от 14.11.2019 года по состоянию на 29.09.2020 года размере: просроченная ссуда 692912,86 руб.; просроченные проценты 56015,59 руб.; проценты по просроченной ссуде 1466,47 руб.; неустойку 48426,29 руб., комиссию 149,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 17189,70 руб., а всего взыскать 816159,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Cruze ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, 2013 года выпуска, VIN № ......

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Золотых Е.Н.

Решение суда принято в окончательной форме 02 декабря 2020 года.

1версия для печати