Постановление № 1-197/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-197/2023

К делу № 1-197/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001979-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Отрадная 12 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 211440» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в нарушении п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при возникновении опасности для движения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, проявила невнимательность и во время движения, напротив домовладения №, не соблюдая необходимый интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия допустила наезд на пешехода ФИО4 двигающуюся по краю проезжей части, в попутном направлении.

Согласно заключению эксперта, у ФИО4 выявлены повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра, состояние после оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ - закрытая репозиция, чрезмыщелковый остеосинтез шейки левого бедра винтами. Данные повреждения причинены незадолго до госпитализации в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ, действием тупых твердых предметов в область верхней трети левого бедра, индивидуальные особенности которых не отобразились, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде на пешехода, находившегося в вертикальном положении в сроки и при обстоятельствах, указанных в описательной части представленного постановления. Закрытый перелом шейки левого бедра, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируются как травма, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО4

Таким образом, ФИО1 грубо нарушила требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.10. Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием ФИО1 полностью причиненного ей преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принесла извинения в форме, устраивающей потерпевшую, компенсировала моральный вред и загладила причиненный имущественный вред. ФИО4 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, подтвердила о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Магомедова М.К. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитная ранее не судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное ею относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 загладила потерпевшей причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Подсудимая по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны.

По месту работы согласно характеристике директора ГБУ СО КК «Отрадненский КЦСОН» подсудимая характеризуется с положительной стороны.

На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении неё производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада 211440» регистрационный знак <***> регион, хранящийся у обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин