Приговор № 1-19/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Безумовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Дюкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24 октября 2016 года, в период с 07:00 до 12:00, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ******* (адрес обезличен), тайно похитил из керамической сахарницы в серванте золотой крестик стоимостью 3 500 рублей и золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1 признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом, суд учитывает состав семьи, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также при определении размера и вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит иск С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УФССП по Свердловской области) ИНН <***> КПП 664732001 код ОКТМО 65716000 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 код 322 1 16 21010 01 6000 140

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение вреда от преступления 13 500 рублей.

Вещественные доказательства – журнал – оставить в магазине «Кристалл».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.