Решение № 2-1127/2019 2-1127/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1127/2019

Дело №2-1127/2019


Решение

Именем Российской Федерации

"30" мая 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО "Стройсервис" о солидарном взыскании задолженности по договорам займа и поручительства от 06.11.2018 г., которая состоит из суммы основного долга 1 600 00 руб., процентов за пользование займом 240 000 руб., указывая на неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3, одновременно представляющий ответчика ООО "Стройсервис", в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наличие долга не оспаривал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) 06.11.2018 г. заключен договор займа денежных средств №., по которому займодавец передал заёмщику займ в сумме 1 600 000 руб. на срок один месяц с возможностью продления срока с уплатой 5 % от суммы займа в месяц (л.д. 18).

Получение ФИО3 денежных средств подтверждено распиской (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения ФИО3 своих обязательств послужило поручение ООО "Стройсервис" по договору поручительства № заключенному с ФИО2 (л.д. 20).

В нарушение условий договора займа ответчиками не исполняются обязательства по своевременному возврату денежных средств.

Согласно расчету задолженности (л.д. 16), сумма задолженности ответчиков составляет 1 857 400 руб., которая состоит из суммы основного долга 1 600 000 руб. и процентов за пользование займом 240 000 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО3, ООО "Стройсервис" в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа № и поручительства № от 06.11.2018 г. в размере 1 600 000 руб. (основной долг) и 240 000 руб. (проценты за период с 07.11.2018 г. по 07.02.2019 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом полного удовлетворения иска в равных долях с ФИО3, ООО "Стройсервис" в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО "Стройсервис" в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа № и поручительства № от 06.11.2018 г. в размере 1 600 000 руб. (основной долг) и 240 000 руб. (проценты за период с 07.11.2018 г. по 07.02.2019 г.), всего 1 840 000 (один миллион восемьсот сорок тысяч) руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ООО "Стройсервис" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько