Приговор № 1-526/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-526/2017

Дело № 1-526/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 01 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

--- ранее судимого:

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО2, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, разбил кирпичом стекло входной двери магазина «---» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: ... ..., незаконно проник в помещение магазина «---» ИП «ФИО1», где из открытого кассового аппарата, --- похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 618 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 618 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений, судом учитываются как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - судом не принимается во внимание, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие вменению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, средней тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В процессе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 342 рублей 95 копеек. Подсудимый ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, возражений не высказал. Исковые требования ФИО1 обоснованы, вытекают из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться, либо встать на учет в бюро труда и занятости населения;

- в сроки установленные инспекцией пройти обследование у нарколога. При наличии выявленного заболевания, и при отсутствии противопоказаний, пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации;

- не покидать место постоянного проживания с --- часов до --- часов следующего дня;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в течение первых 12 месяцев исполнения приговора явка на регистрацию – еженедельная.

- не посещать места связанные с употреблением и распитием спиртных напитков.

Меру пресечения оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 342 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП ---:

- бутылку водки «---», 2 банки консервов, пачка сигарет «---» - возвратить по принадлежности;

- кирпич – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: