Решение № 2А-2190/2020 2А-2190/2020~М-2078/2020 М-2078/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-2190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери – ФИО1, представившей доверенность,

помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Красновой А.С.

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление,– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а так же запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 20 августа 2003 года п приговору Куньинского районного суда (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 22.09.2011 года и от 17.09.2012 года, постановления суда надзорной инстанции Президиума Псковской области от 14.03.2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.02.2008 года ФИО2 осужден Торопецким районным судом Тверской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), пункту «а» части 3 статьи 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание (ст. ст. 69, 70 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 августа 2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 21 день.

18.01.2018 года решением Заволжского районного суда г. Твери ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы г. Твери, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

31.01.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в Заволжском ОП УМВД России по городу Твери с заведением дела административного надзора.

За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 19 июня 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в настоящее время работает, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 осужден 20 августа 2003 года п приговору Куньинского районного суда (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 22.09.2011 года и от 17.09.2012 года, постановления суда надзорной инстанции Президиума Псковской области от 14.03.2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.02.2008 года ФИО2 осужден Торопецким районным судом Тверской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), пункту «а» части 3 статьи 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), части 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание (ст. ст. 69, 70 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.08.2014 года ФИО2 освобожден по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2014 г. от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на оставшийся срок неотбытого наказания на 03 года 03 месяца 21 день.

18.01.2018 года решением Заволжского районного суда г. Твери ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы г. Твери, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, а именно не находился дома в ночное время суток, осуществил выезд за пределы г. Твери. По месту жительства жалоб на ФИО2 от соседей и родственников не поступало.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.

По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 19 июня 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 19 июня 2020 года (дело № 5-351/2020) мировой судьей судебного участка № 65 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 19 июня 2020 года (дело № 5-355/2020) мировой судьей судебного участка № 65 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, не истек, судимость не погашена.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде увеличения обязательной явки для регистрации до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел, а так же запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать целям и задачам административного надзора и направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

При этом суд считает, что указанные судом дополнения позволят ФИО2 реализовывать свои права на передвижение и труд (исполнение обязанностей по трудовому договору), с теми законными и обоснованными административными ограничениями, и обеспечит баланс публичного и частного интересов.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Требования административного искового заявления Заволжского отдела полиции УМВД по г. Твери - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Заволжского районного суда г. Твери от 18.01.2018 г. административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись С.О. Грачева

1версия для печати