Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019

УИД 24RS0011-01-2019-000258-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

29.08.2019 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.,

при секретаре Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2019 по исковому заявлению представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2013 года между ПАО КБ «В…» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере … рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 365293,06 рубля. Из них: сумма основного долга 221643,11 рубля, сумма процентов 128649,95 рублей, сумма комиссии 15000 рублей.

Взыскатель уменьшил сумму долга кредитного договора, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 15000 рублей, размер общей задолженности составляет 350293,06 рубля.

29.11.2016 года между ПАО КБ «В…» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 365293,06 рубля.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № … в размере 350293,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702,93 рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО КБ «В…» и ответчиком ФИО1 15.07.2013 года заключен кредитный договор № … в соответствии, с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере … рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,5 % годовых, что подтверждено анкетой заявителя и заявлением клиента о заключении договора кредитования №. .. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным по состоянию на 29.11.2016 года.

29.11.2016 года между ПАО КБ «В…» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 365293,06 рубля.

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, просрочка обязательств началась с октября 2014 года, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент переуступки прав требования на 29.11.2016 года задолженность по договору перед банком составляла 365293,06 рубля, в том числе сумма основного долга - 221643,11 рубля, сумма процентов - 128649,95 рублей, сумма комиссии – 15000 рублей. По состоянию на 17.07.2019 года размер задолженности ФИО1 перед ООО «ЭОС» составляет 350293,06 рубля, их них: сумма основного долга 221643,11 рубля, сумма процентов 128649,95 рублей. Взыскатель добровольно уменьшил сумму долга, за счет снижения суммы комиссии в размере 15000 рублей и размер общей задолженности составляет 350293,06 рубля.

Кроме того возражений ответчика против заявленных к ней исковых требований, не поступило и каких либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности ответчик не предоставил.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору кредитования в общем размере 350293,06 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № …, в размере 350293 рубля 06 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6702 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дзержинского районного суда Павлюкович Т.П.