Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018 ~ М-1056/2018 М-1056/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело №2-1106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просит взыскать сумму долга по расписке в сумме 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 12 259,69 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный в письменной форме в виде расписки, согласно которому последний взял в долг у истца денежные средства в размере 290 000 рублей сроком возврата до 01.09.2017 года. До указанного времени ответчик возвратил сумму долга в размере 50 000 рублей. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возврате суммы долга в размере 232 000 рублей признал, пояснив, что возвратил долг в размере 58 000 рублей. При этом просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, 01 сентября 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей, сроком возврата до 01 сентября 2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 01 сентября 2016 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик возвратил сумму долга в размере 50 000 рублей. Указанное подтвердил в судебном заседании ФИО2.

Кроме того, ответчиком представлены чеки-ордеры о возврате истцу суммы долга в размере 8 000 рублей (на сумму 3 000 рублей от 13.11.2017г., на сумму 3 000 рублей от 29.01.2018г., на сумму 2 000 рублей от 07.03.2018г.).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исходя из буквального содержания расписки, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, а также условие о беспроцентности займа; факт собственноручного подписания соглашения ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств от 01 сентября 2016 года признается установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 232 000 рублей.

В соответствии с положениями с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017г. года по 23.04.2018г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 12 087,45 рублей исходя из следующего расчета:

за период с 02.09.2017 по 17.09.2017 (240 000*16 дней*9%/365) – 946,85 руб.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (240 000*42 дня*8,5%/365) – 2 347,40 руб.;

за период с 30.10.2017 по 13.11.2017 (240 000*15 дней*8,25%/365) – 813,70 руб.;

возврат суммы долга в размере 3 000 рублей - 13.11.2017г.;

за период с 14.11.2017 по 17.12.2017 (237 000*34 дня*8,25%/365) – 1 821,33 руб.;

за период с 18.12.2017 по 29.01.2018 (237 000*43 дней*7,75%/365) – 2 163,84 руб.;

возврат суммы долга в размере 3 000 рублей - 29.01.2018г.;

за период с 30.01.2018 по 11.02.2018 (234 000*13 дней*7,75%/365) – 645,90 руб.;

за период с 12.02.2018 по 07.03.2018 (234 000*24 дня*7,50%/365) – 1 153,97 руб.;

возврат суммы долга в размере 2 000 рублей - 07.03.2018г.;

за период с 08.03.2018 по 25.03.2018 (232 000*18 дней*7,50%/365) – 858,08 руб.;

за период с 26.03.2018 по 23.04.2018 (232 000*29 дней*7,25%/365) – 1 336,38 руб..

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей…

Таким образом, статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть право уменьшить сумму, заявленную в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, должен учитывать количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, время, затраченное на посещение иных организаций, а также сложность и характер спора, иные обстоятельства.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, истец представил квитанцию Серии № от 23.04.2018г., согласно которой истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг представителя определена в размере 2 000 рублей.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, считает испрашиваемую сумму разумной и удовлетворяет ее в полном объеме.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, по оплате госпошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 22 мая 2018 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: