Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-646/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 11800,95 рублей, в том числе (сумма задолженности по основному долгу - 4440 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - 6211,03 рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку – 349,92 рублей пени, штрафы - 800 рублей).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Истец, ссылаясь на ст. 309,310,807,809,810,1153,1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 11800,95 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, государственную пошлину в размере 473 рубля.

Определением от 12.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник должника – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления, в которых указала, что исковые требования не признает, в 2023 году она признана банкротом, кроме того по исковым требованиям истек срок исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Статья 416 ГКРФ гласит, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 ООО «КОНГА» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № на сумму 4440 рублей, срок возврата – 14.12.2019 в сумме 5772 рублей, полная стоимость займа 365% годовых, полная стоимость кредита 1332 рубля, срок действия договора 30 дней, количество платежей 1.(л.д.8-11)

22.06.2020 право требования по договору потребительского займа № в числе прочих на основании договора возмездной уступки прав № 102-КА, было передано истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д.12-16).

Истцом указана задолженность в размере 11800,95 рублей, в том числе (сумма задолженности по основному долгу - 4440 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - 6211,03 рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку – 349,92 рублей пени, штрафы - 800 рублей)

27.11.2020г по заявлению истца был вынесен судебный приказ 2-2422/2020 мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору займа от 14.11.2019 № в сумме 13230 рублей и гос пошлины 266,4 рублей.

01.03.2021г. возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи от 11.01.2024 отказано в заявлении ООО «АйДи Коллект» о замене стороны исполнительного производства, процессуальном правопреемстве на ФИО1 в связи с ее банкротством.

По сведениям ОЗАГС от 31.08.2024 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом ФИО5, наследником является ответчица ФИО1 ей выданы 22.08.2022 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства 27,53 рубля, на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> стоимостью 422267,7 рублей (то есть стоимость 1/3 доли составляет 147422,56 рублей), общая стоимость наследственного имущества 147450,09 рублей, что больше предъявленных истцом требований. Однако в удовлетворении требований истца следует отказать в виду следующего.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно индивидуальным условиям договора № от 14.11.2019, дата возврата займа указана 14.12.2019, таким образом, 15.11.2019 займодавец узнал о нарушенных правах, к мировому судье он обратился 27.11.2020, вынесен судебный приказ, с настоящим требованием истец обратился в суд 03.08.2024, то есть срок исковой давности не пропущен.

Однако ФИО2 17.09.2024 представила в суд заявление, в котором указала, что является банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2022 она была признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Ответчица признана банкротом после вступления в наследство, получения имущества ФИО1 в порядке наследования, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в том числе кредиторов умершего супруга). Кроме того, определением мирового судьи истцу отказано в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства по судебному приказу №.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (наследнику ФИО2) о взыскании долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.10.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>