Решение № 2-2003/2019 2-2003/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2003/2019

Дело 2-2003/19 КОПИЯ

Поступило 03.09. 2019г

УИД 54RS0018-01-2019-002786-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 11.05.2016г. в размере 60528.01руб. и расходов по госпошлине в сумме 2015.84руб., ссылаясь на то, что 11.05.2016 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком по 11.05.2020г, под 26% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 80 000 руб. на счет Ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 14.08.2019 г. в размере 60 528,01 руб, в т.ч. сумма основного долга - 50 077,38 руб, сумма начисленных процентов - 9 559,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8 289,54 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 269,79 руб., пени -891,30 руб, штраф за просроченный платеж - 0 руб.

В судебное заседание представитель истца Л М.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования не признала, направила отзыв на исковое заявление, заявила о снижении размера пени и процентов.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 11.05.2016 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. сроком по 11.05.2020г, под 26% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 80 000 рублей на счет Ответчика.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, ответчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в мае 2018г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 891.30руб, а ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Суд считает, что заявленное ходатайство, удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (Постановление Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»)

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2019 г. составляет 60 528,01 руб, в т.ч. сумма основного долга - 50 077,38 руб, сумма начисленных процентов - 9 559,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8 289,54 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 269,79 руб., пени -891,30 руб, штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с июня 2018г, размер пени, рассчитанный истцом составляет 891.30руб, при размере основного долга 50077.38руб.

Суд считает, что оснований для снижения пени не имеется, поскольку суд не усматривает несоразмерности размера пени нарушенному обязательству.

Применение ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных процентов, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по Кредитному договору по состоянию на 14.08.2019 г. в размере 60 528,01 руб, в т.ч. сумма основного долга - 50 077,38 руб, сумма начисленных процентов - 9 559,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8 289,54 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 269,79 руб., пени -891,30 руб, штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковые требования истца, не нашли подтверждения в судебном заседании, кроме того, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности его перед истцом, о нарушение порядка списания поступающих денежных средств, исходя из статьи 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2015.84руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ПРОШУ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору Номер от 11.05.2016г. по состоянию на 14.08.2019 г. в размере 60 528,01 руб, в т.ч. сумма основного долга - 50 077,38 руб, сумма начисленных процентов - 9 559,33 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 8 289,54 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 269,79 руб., пени -891,30 руб, штраф за просроченный платеж - 0 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2015.84 руб., а всего 62 543 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб.85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Л.А. Грибанова