Решение № 2-2304/2019 2-2304/2019~М-1964/2019 М-1964/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2304/2019

Дело № 2-2304/2019

50RS0033-01-2019-002907-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:24:0080205:118 общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от №

В 2014 году с целью уточнения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО15 и на основании подготовленного ею межевого плана ДД.ММ.ГГГГ участок с кадастровым номером № был уточнен в границах, указанных в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ На момент установления границ земельного участка от точки н.1 до т.н.9 смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал умершему ФИО2. В связи с тем, что на момент межевания наследники в наследство не вступили, согласование границ земельного участка истцов со смежной границей земельного участка с кадастровым номером № проводилось в соответствии с ч.8 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре). Поскольку в кадастровой выписке №МО-14/ЗВ-234378 от 19.02.2014 г. отсутствовали сведения о правообладателях смежного участка и их адресах, кадастровым инженером было принято решение о публикации извещения о проведении собрания по согласованию границ земельного участка в официальном печатном издании Орехово-Зуевского муниципального района (Информационный Вестник Орехово-Зуевского района №26(417) от 04.07.2014 г.). В указанные в извещении день и время ни правообладатели смежного участка, ни их представители не явились, возражений относительно согласованной границы не заявлено.

Акт согласования границ был подписан правообладателями (истцами) а также Заместителем Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области ФИО8. В результате чего, границы земельного участка истцов были учтены по точкам, указанным в выписке из ЕГРП от 06.05.2019 г.

Между тем в 2018 г. наследница ФИО2- ФИО7 вступила в наследственные права и зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в ЕГРП была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ При установлении границ своего участка ФИО7, обнаружив, что геодезические данные (координаты) земельного участка истцов не соответствует фактическому расположению по одной границе с ее участком, обратилась к истцам с просьбой исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельных участков.

ФИО7 и истцы пришли к единому мнению по установлению смежной границы, произвели совместно с кадастровым инженером дополнительные выезды на земельные участки с целью кадастровой съемки. В силу п. 1 ст.40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ считается согласованным при наличии в акте подписей всех заинтересованных лиц и их представителей. Кадастровым инженером был подготовлен Акт согласования границ, частью которого является чертеж земельного участка, в соответствии с которым стороны согласовали спорную смежную границу по точкам: от точки 9 до точки Н4; от точки Н4 до точки НЗ; от точки Н3 до точки Н2; от точки Н2 до точки НЕ, при этом площадь земельного участка не изменилась.

Акт согласования подписан всеми заинтересованными лицами, включая Заместителя Главы администрации городского округа Ликино-Дулёво ФИО17. Подготовленный межевой план был сдан истцами в кадастровую палату. Однако ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области приостановило государственный кадастровый учет по причине того, что граница земельного участка с кадастровым номером № была согласована в 2014 году в бесспорном порядке. Дополнительно указало, что в состав документов к межевому плану кадастровый инженер не приложил решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Истцы просят суд:

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек №№ 8,7,6,5 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по координатам согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1, являющаяся так же представителем истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации городского округа Ликино-Дулево ФИО9 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО ФИО10 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить полностью.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек №№,7,6,5 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

Название №№ знака

Координата X, (м)

Координата Y, (м)

1
435897,48

2274774,73

2
435859,06

2274804,32

3
435864,76

2274813,10

4
435833,18

2274835,14

Н1

435802,56

2274791,29

Н2

435822,74

2274774,80

Н3

435844,76

2274759,96

Н4

435847,47

2274764,33

9
435875,34

2274745,73

10

435884,14

2274758,27

1
435897,48

2274774,73

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.