Определение № 2-1149/2016 2-9/2017 2-9/2017(2-1149/2016;)~М-1048/2016 М-1048/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1149/2016

Дело №2-9/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению СПК «Таха» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

СПК «Таха» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме *** рублей, указывая на то, что решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано СПК «Таха» в удовлетворении требований к ФИО1 в части истребования *** голов крупного рогатого скота в связи с их утратой. Стоимость указанных голов крупного рогатого скота на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель Ж. заявили ходатайство о прекращении данного гражданского дела, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поддержав письменное ходатайство (л.д.153).

Представитель истца (по доверенности) адвокат Э. возражал против заявленных требований, указав на то, что предварительный договор, согласно которого ответчику были переданы в том числе и *** голов крупного рогатого скота, был заключен с ФИО1 как с физическим лицом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.220 абз.1 и 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные: с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла положений норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Иными словами, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из заявленных требований следует, что спор возник из гражданских правоотношений, и носит экономический характер. Исковые требования предъявлены юридическим лицом (СПК «ТАХА») (л.д.116-127) к ФИО1 (физическому лицу), которое на момент подачи иска обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской и ЕГРИП и свидетельством о государственной регистрации о создании крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предметом спора является взыскание ущерба в связи с утратой ФИО1 *** голов КРС, переданных ей истцом для предпринимательской деятельности по смешанному предварительному договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащему элементы купли-продажи и аренды, являвшейся на тот момент индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.24-30).

Таким образом, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как стороны по данному спору являются субъектами предпринимательской деятельности, а именно ФИО1., имеющая статус индивидуального предпринимателя и, являющийся юридическим лицом, сельскохозяйственный производственный кооператив «ТАХА», спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

Вышеизложенные обстоятельства, положения закона, разъяснения данные ВС РФ и Высшим Арбитражным судом РФ, а так же цель приобретения ФИО1 у СПК «ТАХА» голов КРС, свидетельствуют о том, что возникший спор и по субъективному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы представителя истца о том, что в спорных правоотношениях ответчик действует как физическое лицо, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, ходатайство, заявленное ответчиком и его представителем о прекращении дела, подлежит удовлетворению, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по данному делу по иску СПК «Таха» к ФИО1 о взыскании убытков, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Председательствующий: