Приговор № 1-227/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-227/2020

№1-227/20

64RS0043-01-2020-003873-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года примерно в 16 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, в связи с чем ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Неустановленное лицо осуществляло функции по незаконному приобретению наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и его передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Саратова, с целью последующего сбыта. В свою очередь, ФИО1 должен был получать партии наркотических средств, помещать их в тайники с целью последующего сбыта. После этого посредством сети «Интернет» ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу о результатах преступной деятельности через приложение "ВотсАпп" и получать за это денежное вознаграждение.

28 июля 2020 года примерно в 17 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, забрал из тайника, расположенного по адресу: <адрес> и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 24,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, находящееся в 29 фольгированных свертках, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 08 часов 35 минут 29 июля 2020 года, когда ФИО1 был задержан рядом с домом №1 по ул. Большая Горная г. Саратова сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра 29.07.2020 в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 57 минут у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 16 часов 28.07.2020 он получил на мобильный телефон в приложении "ВотсАпп" сообщение с предложением о работе закладчиком, в ходе смс-переписки неизвестное ему лицо разъяснило, что он будет работать курьером, в его обязанности будет входить по указанию неизвестных ему лиц получение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, организация розничных тайниковых закладок и передача информации с их местом расположения лицу с ником «ФИО18». С целью соблюдения необходимой конспирации поддерживать связь нужно в приложении «WhatsApp». С использованием данного приложения он должен получать и передавать информацию о местонахождении тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта неизвестным ему лицам. За реализацию одной оптовой закладки ему будут платить 5000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, которую он должен был открыть в банке. На данное предложение он согласился и сообщил серию, номер паспорта, место жительства; после чего «ФИО19» 28 июля 2020 года отправил ему координаты местности, где он должен забирать наркотические средства, расфасованные по сверткам, упакованные в один большой сверток. После получения наркотических средств он должен был делать в приложении «WhatsApp» отчет в виде смс-сообщений с фотографиями, затем закладывать свертки в виде тайниковой закладки, фотографировать их с указанием координат и отправлять «ФИО20», после чего ему переведут денежные средства на банковскую карту. 28.07.2020 примерно в 17 часов рядом с домом <адрес> он поднял оптовую закладку, содержащую 29 свертков с наркотическим средством с целью её дальнейшего сбыта утром следующего дня. 29.07.2020 примерно в 08 часов он вызвал такси, чтобы доехать в г. Энгельс и сделать там тайниковые закладки. Однако при проезде стационарного поста ГИБДД, расположенного по адресу: <...>, их остановили сотрудники полиции. Он сильно занервничал, и на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, ответил, что имеет при себе свертки с «героином», которые затем были изъяты в ходе его личного досмотра /л.д. 36-40, 165-168/.

Помимо признания подсудимым предъявленного обвинения, его виновность в совершенном преступлении в полном объеме подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 29.07.2020 он вышел на работу таксистом на своем автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 09 часов в приложении «Яндекс Такси», установленном на его мобильном телефоне, поступил заказ такси по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес в его автомобиль, на переднее пассажирское сиденье сел ранее незнакомый ему молодой человек, который попросил отвезти его в любой район, где расположено большое количество многоэтажных домов, на что он предложил данному молодому человеку отвезти его в г. Энгельс Саратовской области. Перед въездом на мост «Саратов-Энгельс» он увидел стоящих на посту сотрудников ДПС, один из которых жестом указал ему остановить автомобиль, что он и сделал. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы. После этого второй сотрудник ДПС также подошел к его автомобилю и попросил его пассажира выйти из автомобиля, и того провели в помещение поста ГИБДД /л.д.13-14/.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 29.07.2020 он заступил на суточное дежурство. Примерно в 09 часов 15 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову о том, что в настоящее время на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: <...>, был остановлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в котором находится пассажир, возможно причастный к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию на место в помещении стационарного поста ГИБДД он увидел молодого человека, который представился ФИО1, и на его вопрос пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. Им были приглашены двое граждан - понятых, которым разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 у того в одежде был обнаружен один фольгированный сверток, в котором находились 29 свертков с веществом неизвестного происхождения, они были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что он приобрел данные свертки с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц /л.д.123-125/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым в отделе полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову он работает в должности оперуполномоченного ОУР. 29.07.2020 он находился на своем рабочем месте в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, когда к нему в служебный кабинет был доставлен ФИО1 Следователем в присутствии защитника был задан вопрос ФИО1, может ли он показать место, где совершил преступление, о котором рассказывал в ходе допроса в качестве подозреваемого. ФИО1 согласился и пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный у <адрес>, что они и сделали, где ФИО1 указал на забор из сетки-рабицы и пояснил, что он подошел к данному забору и у столба, находящегося рядом, на земле обнаружил оптовую закладку с наркотическим средством - один фольгированный сверток, в котором находились 29 фольгированных свертков. Сверток он положил в свою штанину под резинку. После этого он должен был оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством и получить за это денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Далее ФИО1 попросил проехать на участок местности, расположенный у дома № 1 по ул. Б. Горная г. Саратова; где пояснил, что здесь примерно в 08 часов 35 минут 29.07.2020 он был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле такси марки "Лада Гранта". В отделе полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица, замечаний и дополнений не поступило /л.д.126-128/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он служит в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в должности инспектора ДПС. 29.07.2020 он заступил на службу совместно с инспекторами ФИО8 и ФИО9 на стационарный пост ГИБДД, расположенный по адресу: <...>. Примерно около 08 часов 35 минут 29.07.2020 ФИО8 с целью проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО4 В качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО1, который показался им подозрительным, так как у него имелись явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем они решили проверить ФИО1 и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, которой был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом /л.д.159-161/.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым он служит в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в должности инспектора ДПС. 29.07.2020 он заступил на службу совместно с инспекторами ФИО7 и ФИО9 на стационарный пост ГИБДД, расположенный по адресу: <...>. Примерно около 08 часов 35 минут 29.07.2020 им с целью проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО4 В качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО1, который показался им подозрительным, так как у него имелись явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем они решили проверить ФИО1 и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, которой был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом /л.д.153-155/.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым он служит в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в должности инспектора ДПС. 29.07.2020 он заступил на службу совместно с инспекторами ФИО8 и ФИО7 на стационарный пост ГИБДД, расположенный по адресу: <...>. Примерно около 08 часов 35 минут 29.07.2020 ФИО8 с целью проверки документов был остановлен легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО4 В качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО1, который показался им подозрительным, так как у него имелись явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем они решили проверить ФИО1 и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, которой был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом /л.д.156-158/.

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым 29.07.2020 в дневное время, примерно около 09 часов 30 минут, он проезжал мимо стационарного поста ГИБДД, расположенного по адресу: <...>, совместно со своим товарищем ФИО11, его остановили сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в личном досмотре. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение стационарного поста ГИБДД, где находился ранее незнакомый молодой человек, который представился, как ФИО1 Ему, ФИО11, ФИО1 были разъяснены их права. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, а так же денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В штанине был обнаружен фольгированный сверток, в котором находились 29 свертков с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который всеми участвующими лицами был прочитан и все расписались в нем, замечаний не поступило /л.д.129-131/.

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым 29.07.2020 в дневное время, примерно около 09 часов 30 минут, он проезжал мимо стационарного поста ГИБДД, расположенного по адресу: <...>, совместно со своим товарищем ФИО12, его остановили сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в личном досмотре. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение стационарного поста ГИБДД, где находился ранее незнакомый молодой человек, который представился, как ФИО1 Ему, ФИО12, ФИО1 были разъяснены их права. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, а так же денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В штанине был обнаружен фольгированный сверток, в котором находились 29 свертков с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который всеми участвующими лицами был прочитан и все расписались в нем, замечаний не поступило /л.д.132-134/.

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым 29.07.2020 примерно около 10 часов утра он проезжал мимо стационарного поста ГИБДД, расположенного по адресу: <...>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он вместе с сотрудниками полиции прошел к легковому автомобилю марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак № регион, припаркованному недалеко от поста. Около данного автомобиля находились ранее незнакомые ему лица, один из которых являлся вторым понятым, другой - таксистом этого автомобиля - ФИО2, третий представился как ФИО1 Кроме того, около автомобиля находился следователь и эксперт. Был произведен осмотр места происшествия - автомобиля марки "Лада Гранта", обнаружен мобильный телефон марки "Самсунг", зарядное устройство, шнур, которые были изъяты следователем и упакованы. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всеми участвующими лицами был прочитан и все расписались в нем, замечаний не поступило /л.д.135-137/.

Справка об исследовании № 2054 от 29.07.2020, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 24,31 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого из 29 объектов исследования /л.д.10/.

Заключение эксперта № 3360 от 12.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 24,02 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин /л.д.75-78/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство /л.д.116-117/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомобиля "Лада Гранта" государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у стационарного поста ГИБДД по адресу <...>. /л.д.143-145/.

Акт личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в штанине под резинкой был обнаружен один фольгированный сверток, в котором были обнаружены 29 свертков с веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он приобрел данные свертки с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц /л.д.6/.

Рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО8, согласно которому примерно около 08 часов 35 минут 29.07.2020 им был остановлен с целью проверки документов легковой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО4 В качестве пассажира находился ФИО1, у которого явно имелись признаки наркотического опьянения. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство /л.д.5/.

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнения, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Так, согласно показаниям ФИО1, он посредством сети «Интернет» вступил в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, данное лицо указало ему место нахождения партии наркотического средства, расфасованного на много свертков, которые он забрал для последующего сбыта путем производства тайников-закладок. Однако он не успел их сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято. Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, у них вызвало подозрение поведение ФИО1, в связи с чем тому был задан вопрос о наличии наркотических средств и последний признался, что при нем имеется наркотическое средство. Свертки с наркотическим средством были изъяты в ходе личного досмотра оперуполномоченным – свидетелем ФИО5, а ФИО1 рассказал, что получил их через оптовую тайниковую закладку для последующей закладки частями. Обстоятельства проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты вещества, подтверждаются исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – понятых ФИО11 и ФИО10 Из акта личного досмотра, справки об исследовании и заключения эксперта следует, что в изъятых у ФИО1 свертках, находилось наркотическое средство в крупном размере. Размер наркотического средства установлен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для оговора ФИО1 и оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО1 в покушении (т.к. наркотическое средство из незаконного оборота было изъято и не получено приобретателями) на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследуя обстоятельства дела, суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны не было действий, направленных на склонение ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с другим лицом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о нахождении оптовой партии, расфасованной на отдельные свертки, а после их раскладки в разных местах должен был сообщать сведения о местах нахождения сделанных им тайников-закладок неустановленному лицу, которое планировало осуществлять дальнейшие действия по продаже наркотических средств третьим лицам.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий подсудимого, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств была передана, а с их стороны произведена оплата за эти наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно заключению амбулаторного психиатрического исследования № 937 от 20.08.2020 г., ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов в настоящее время и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения преступления и в настоящее время, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.105-106/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно; его состояние здоровья; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 29.07.2020 г., до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин суммарной массой 23,97 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову; - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у свидетеля ФИО14 /л.д.152/, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин