Решение № 2А-4528/2025 2А-4528/2025~М-3734/2025 М-3734/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-4528/2025

50RS0029-01-2025-005456-03

Дело № 2а-4528/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области - обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>., из которых: налог на имущество физических лиц - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты> руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО5 (ИНН №), зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> владеет на праве собственности объектами недвижимого имущества - земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <данные изъяты>

В связи с этим налоговым органом начислены: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также соответствующие пени.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов, однако обязательства исполнены не были, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО6 был вынесен судебный приказ на сумму <данные изъяты> руб., однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ был отменён, что и послужило основанием для предъявления административного иска.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения в упрощённом порядке не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ФИО7 начислены налоги и пени в соответствии с налоговыми уведомлениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг.); № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.).

В материалы дела представлены расчёты пеней, подтверждения направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45, статье 69, пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Вместе с тем суд установил, что часть заявленных к взысканию сумм пеней не подтверждена надлежащими доказательствами, в частности отсутствуют сведения о фактическом взыскании или начислении соответствующих сумм основного налога, на которые начислены пени.

Из представленных материалов усматривается, что по ряду налоговых периодов (ДД.ММ.ГГГГ гг.) налоговым органом не представлены доказательства взыскания или наличия задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем начисление пеней на неустановленные суммы налога является неправомерным.

Кроме того, в отношении пеней по тем же периодам отсутствуют документы, подтверждающие наличие неуплаченного основного обязательства, что исключает возможность их взыскания в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что доказательствами подтверждена задолженность ФИО1 ФИО8 по налогам и пеням за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требований, на сумму <данные изъяты> руб., суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств наличия задолженности по основным налоговым обязательствам за периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. и правильности начисления соответствующих пеней административным истцом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 112 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по административным делам имущественного характера государственная пошлина исчисляется исходя из цены иска.

При удовлетворении иска на сумму <данные изъяты> пошлина составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Кроме того, в течение одного месяца со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда.

Судья Даценко Д.В.