Приговор № 1-4/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Тараканова Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., при секретаре Лавренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 11 мая 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: войсковая часть № <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2016 года ФИО2 без уважительных причин не явился на службу – в подразделение войсковой части №, дислоцированной в пос. <адрес>, в срок, установленный регламентом служебного времени – к 09 часам. Вместо этого ФИО2, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, находился и проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления не обращался, командованию воинской части о своём местонахождении не сообщал, а в 09 часов 06 ноября 2016 года добровольно явился в войсковую часть №, дислоцируемую в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от военной службы продолжительностью свыше 1 месяца признал полностью и показал, что 20 августа 2016 года он, желая временно отдохнуть от службы, принял решение в войсковую часть не прибывать. С указанного времени он сначала проживал в <адрес> в гостинице «Спорт», а затем по адресу регистрации: г. Кировск, Мурманская область, <адрес> Из показаний подсудимого также видно, что уважительных причин для неявки на службу у него не было, а в период незаконного отсутствия в части он проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления либо командованию воинской части о своём местонахождении не сообщал. Кроме этого, подсудимый ФИО2 пояснил, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, в связи с чем в 09 часов 06 ноября 2016 года, раскаявшись в содеянном, добровольно прибыл к месту службы.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО2 в уклонении от военной службы подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ № от 29 апреля 2015 года, командующего Северным флотом №-ДД от 31 июля 2015 года и командира войсковой части № № от 17 октября 2015 года, № от 25 ноября 2015 года и № от 26 января 2016 года, а также контракту о прохождении военной службы и послужному списку, ФИО2, заключив контракт на три года, проходит военную службу в войсковой части № с 11 мая 2015 года в воинском звании «<данные изъяты>».

Свидетель участник 1, показал, что 20 августа 2016 года в 09 часов на построении личного состава реактивного дивизиона войсковой части №, дислоцируемого в <адрес>, было обнаружено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 В ходе предпринятых розыскных мероприятий установить местонахождение подсудимого не удалось; о своём местонахождении последний командование не информировал. Как показал тот же свидетель, на службу ФИО2 прибыл в 09 часов 06 ноября 2016 года и пояснил, что причиной его неявки на службу длительное время стало его желание временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Аналогичные по существу пояснения дали в период предварительного следствия и свидетели участник 2, участник 3, участник 4 и участник 5, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель участник 6, показал, что 20 августа 2016 года в 09 часов на построении личного состава реактивного дивизиона войсковой части №, дислоцируемого в <адрес>, было обнаружено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 При этом в ходе розыскных мероприятий он осуществлял выезд по адресу, где проживал подсудимый: <адрес>, однако последнего там не оказалось. На службу ФИО2 прибыл в 09 часов 06 ноября 2016 года.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля участник 7 – сослуживца подсудимого, с июля 2016 года он вместе с ФИО2 проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>. В 08 часов 10 минут 20 августа 2016 года он собирался на службу, при этом ФИО2 находился дома, но на службу не поехал. В 09 часов того же дня на построении личного состава реактивного дивизиона войсковой части № в <адрес> было выявлено отсутствие ФИО2 на службе, и с указанного времени последний на службу не прибывал, по вышеуказанному адресу не появлялся, о своем местонахождении не сообщал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля участник 8 следует, что в 09 часов 06 ноября 2016 года в войсковую часть № дислоцируемую в <адрес>, явился военнослужащий ФИО2, который пояснил, что он, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в 09 часов 20 августа 2016 года на службу в <адрес> не явился.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей участники 9 и 10, с 23 августа 2016 года ФИО2 проживал вместе с ними по адресу: Мурманская область, г. Кировск, <адрес> В последующем им стало известно, что ФИО2, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 20 августа 2016 года уехал в <адрес> и до 23 августа 2016 года проживал в местной гостинице «Спорт». 05 ноября 2016 года подсудимый убыл к месту прохождения военной службы.

Из показаний всех перечисленных свидетелей видно, что известных им уважительных причин для неявки на службу у подсудимого не было, жалоб на условия службы ФИО2 не высказывал и всеми видами довольствия обеспечивался своевременно.

Согласно исследованному в судебном заседании регламенту служебного времени, для военнослужащих по контракту войсковой части 08275 прибытие на службу установлено в 09 часов.

Период незаконного отсутствия подсудимого на службе с 20 августа по 06 ноября 2016 года подтверждается также исследованными в суде выписками из приказов командира войсковой части № от 31.08.2016 № и 07.11.2016 № и соответствующими отметками в именном списке № реактивной артиллерийской батареи реактивного дивизиона войсковой части для вечерней поверки за период с августа по ноябрь 2016 года.

По сообщениям начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты от 10.11.2016, военного коменданта военной комендатуры пгт. Оленья г. Оленегорска Мурманской области от 18.11.2016, врио начальника Отделения полиции по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области от 19.11.2016 и военного коменданта военной комендатуры пгт. Печенга от 17.11.2016 подсудимый в период незаконного отсутствия на службе с целью заявить о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, в указанные органы не обращался.

Заключением военно-врачебной комиссии от 17 ноября 2016 года № ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив приведённые выше доказательства, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказанной. При этом оснований для его освобождения от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах умышленные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу (войсковую часть №), совершённые им в период с 09 часов 20 августа 2016 года по 09 часов 06 ноября 2016 года суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку указанные незаконные действия продолжались свыше одного месяца.

По службе подсудимый характеризуется отрицательно, при отсутствии поощрений и наличии трех не снятых дисциплинарных взысканий.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно явился к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, при этом имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого выплачивает алименты по решению суда.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение установить – за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: именные списки реактивной батареи реактивного дивизиона для вечерней поверки за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года; книгу приема и сдачи дежурства реактивной артиллерийской батареи РЕАДН; книгу выдачи оружия и боеприпасов дежурно по батареи реабарт реадн войсковой части №; журнал учета инструктажа по требованиям безопасности реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части №; книгу записи больных реабарт реадн войсковой части № – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 11858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Р.С. Тараканов