Приговор № 1-139/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/221 (12101040013000117)

УИД № 24RS0003-01-2021-000911-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 июля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) 04.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 27.11.2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2021г., по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.04.2021 г. около 01 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, 25.04.2021г. около 1 часа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, понимая, что его действия носят тайный характер, а также то, что проникать в погреб и брать оттуда имущество Потерпевший №1 ему не разрешала, незаконно проник в погреб, находящийся в сарае ограды дома по адресу: <адрес><адрес>, откуда похитил 2 банки объемом 2 литра с ассорти из огурцов и помидор, стоимостью 250 рублей за одну банку, а всего на сумму 500 рублей, 1 банку объемом 3 литра с соленой капустой, стоимостью 300 рублей, 2 банки объемом 1 литр с огурцами, стоимостью 100 рублей за одну банку, а всего на сумму 200 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра с лечо, стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 300 рублей, 1 банку объемом 2 литра с компотом, стоимостью 80 рублей, таким образом, изъял указанное имущество на общую сумму 1380 рублей из собственности Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1380 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого 21.06.2021г., и исследованных судом в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1 с мужем. Он иногда помогает им по хозяйству, чистит снег, окучивает и копает картошку. С ним они расплачиваются едой и деньгами. Несколько раз они давали ему домашние соленья. Поскольку он помогал Потерпевший №1 по хозяйству, то знал расположение построек у них в ограде. Он знал, что без разрешения Потерпевший №1 заходить к ней в ограду ему нельзя, брать у них имущество без разрешения, также нельзя. В ночное время с 24.04.2021г. на 25.04.2021г. он находился у себя дома. 25.04.2021г. около 01 часа он решил сходить к Потерпевший №1 и украсть у нее из подвала домашних заготовок. Он взял сумку, вышел из дома и подошёл к ограде Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, через незапертую калитку прошел в ограду. В это время старался, чтобы его никто не увидел, поскольку понимал, что совершает кражу. Далее прошел в сарай, который был не заперт, и залез в погреб, где сложил в сумку 2 банки объемом 2 литра с ассорти из огурцов и помидор, 1 банку объемом 3 литра с соленой капустой, 2 банки объемом 1 литр с огурцами, 3 банки объемом 0,5 литра с лечо, 1 банку объемом 2 литра с компотом. После чего ушел. При этом, за собой зарыл все двери. 01.05.2021г. к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о краже у Потерпевший №1, он сознался. С его разрешения сотрудниками полиции у него дома был проведен осмотр, в ходе которого у него были изъяты пустые банки, которые он похитил с продуктами у Потерпевший №1. Кроме того, в ходе осмотра у него были обнаружены и изъяты похищенные банки с огурцами и капустой. (л.д.51-53).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с ней по соседству проживает ФИО1 Иногда он помогает ей по хозяйству, а именно: чистит снег, копает картошку. За это она ему дает деньги или продукты питания, в том числе соленья, которые она ежегодно заготавливает. Соленья она делает в стеклянных банках разного объема. Соленья хранит с погребе, расположенном в сарае в ограде. Калитку, сарай и крышку погреба они никогда не закрывают. 01.05.2021г. в утреннее время она пошла в погреб, чтобы взять соленья, когда спустилась в него, то обнаружила, что из погреба пропало 2 банки объемом 2 литра с ассорти из огурцов и помидор, 1 банка объемом 3 литра с соленой капустой, 2 банки объемом 1 литр с огурцами, 3 банки объемом 0,5 литра с лечо, 1 банка объемом 2 литра с компотом. О краже она сообщила в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции принесли ей похищенные банки. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. С суммой, в которую оценено ее имущество, а именно 1380 рублей, она согласна (л.д.36-37);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 01.05.2021г., согласно которого 01.05.2021г. в 11 часов 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 20.04.2021г. по 01.05.2021г. неизвестное лицо из погреба, находящегося в надворных постройках ограды дома заявителя похитило банки с заготовками, сумма ущерба около 2000 рублей (л.д6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021г., согласно которого были осмотрены ограда, сарай и погреб, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021г., согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 1 банка с огурцами объемом 1 литр, 1 банка с капустой объемом 3 литра. (л.д.16-20);

- протоколом выемки от 20.06.2021г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 1 банка с огурцами объемом 1 литр, 1 банка с капустой объемом 3 литр (л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2021г., в ходе которого были осмотрены 1 банка с огурцами объемом 1 литр, 1 банка с капустой объемом 3 литр, изъятые в ходе производства выемки от 20.06.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.25-26,28);

- справкой ИО ФИО7 о стоимости от 28.05.2021 года, согласно выводам которой стоимость 1 банки объемом 2 литра ассорти (огурцы, помидоры), - 250 рублей за одну банку, 2 банки- 500 рублей, 1 банки объемом 3 литра соленой капусты, - 300 рублей, 1 банки объемом 1 литр с огурцами - 100 рублей, 2 банки - 200 рублей, 1 банки объемом 0,5 литра лечо -100 рублей, 3 банки - 300 рублей, 1 банки объемом 2 литра компота -80 рублей (л.д.33).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 20.06.2021г., в ходе которой он дал показания об обстоятельствах совершения хищения из погреба потерпевшей Потерпевший №1, продемонстрировал - каким образом он совершил хищение солений из погреба потерпевшей (л.д.43-47).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.06.2021г., ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Имеющееся <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.118-119).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает неофициально, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение преступления при наличии непогашенных судимостей в период испытательного срока за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Однако с учётом смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1 и характер преступления, совершенного им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском району от 04.08.2020 года и по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.11.2020 года за совершение аналогичных преступлений против собственности, что существенно повышает опасность совершенных подсудимым противоправных действий, приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. приговором от 27.11.2020г. он осужден к лишению свободы за тяжкие преступления.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № от 23.06.2021г., вопрос о необходимости назначения ФИО1 принудительного лечения <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ подлежит решению медицинской комиссией по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 1 банка объемом 3 литра с капустой, 1 банка объемом 1 литр с огурцами, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.11.2020 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 04.08.2020 г. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.11.2020 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 04.08.2020 г. и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО1 под стражу 21.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 1 банка объемом 3 литра с капустой, 1 банка объемом 1 литр с огурцами, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: