Приговор № 1-108/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000497-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Щербинина В.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

потерпевшей /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя /-/, неосведомленной о ее преступных намерениях, осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ», установленное на ее мобильном телефоне «Prestigio Grace Q5», используя в качестве персональных средств доступа для входа в мобильное приложение номер банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей /-/

Действуя с целью тайного хищения денежных средств /-/ с банковского счета последней, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью установленного ею на мобильном телефоне «Prestigio Grace Q5» доступа к мобильному приложению «ВТБ», используя персональные коды доступа, поступившие в смс-сообщениях от абонента «ВТБ», осуществила восемь операций по переводу денежных средств с банковского счета /-/ № на номер счета 40№ своей банковой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 – в сумме 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 – в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 – в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 – в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 – в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 – в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 – в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 – в сумме 3 008 рублей.

ФИО1 таким образом тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя /-/, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 708 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая /-/ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

- наличие на иждивении троих малолетних детей /л.д. 104-106/ (п. «г»);

- явка с повинной, которая дана ею до возбуждения уголовного дела /л.д. 11/, при этом подсудимой были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав (п. «и»);

- добровольное возмещение ущерба в полном объеме /л.д. 90/ (п. «к»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 99-100/, ранее не судима /л.д. 109/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 111/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 113, 115/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 116-117/.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая принесла извинения потерпевшей, которая их приняла и простила подсудимую.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным в связи с имущественным положением подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей и ежемесячный доход в виде детского пособия в размере 7 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирована, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что она еще не достигла того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлена при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- выписку операций (транзакций) по контракту клиента ПАО «ВТБ» на имя /-/ на одном листе формата А-4, выписку операций по карта ПАО «ВТБ» на имя /-/ на трех листах формата А-4, детализированную выписку операций по номеру счета 40№ дебетовой (основной карты) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакциях по номеру банковской карты на имя ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Prestigio Grace Q5» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 названного кодекса следует оставить подсудимой ФИО1 как законному владельцу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не покидать постоянного места жительства в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья ее и ее детей или работой; не менять место жительства без уведомления названного специализированного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку операций (транзакций) по контракту клиента ПАО «ВТБ» на имя /-/ на одном листе формата А-4, выписку операций по карта ПАО «ВТБ» на имя /-/ на трех листах формата А-4, детализированную выписку операций по номеру счета № дебетовой (основной карты) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транзакциях по номеру банковской карты на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Prestigio Grace Q5» - оставить подсудимой ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.