Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Осокиной М.В., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 50 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что после смерти матери открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также жилого дома, общей площадью 50 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного в д.<адрес>. После смерти матери она приняла наследство фактически, поскольку следила за сохранностью дома, ремонтировала его, оплачивала платежи, производила текущий и капитальный ремонт дома. Другой наследник первой очереди ФИО4 от принятия наследства отказался. Спор о праве отсутствует. Установление факта принятия наследства необходимо заявительнице для оформления наследства.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенное выше.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Касимовского нотариального округа ФИО9, в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации Севостьяновского сельского поселения Касимовского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО1 приняла юридически наследство после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным Тумской пос/администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Её наследниками первой очереди являются дети: дочь ФИО3, фактически принявшая наследство и сын ФИО5, который наследство за матерью не принимал и на него не претендует, не возражает о том, что наследство ФИО1 оформит ФИО3, других наследников не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса Касимовского нотариального округа ФИО9 (л.д.30).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, усматривается, что ФИО3 после смерти матери ФИО1 приняла наследство, как в 1996 году так и в последующие годы постоянно приезжала в родительский дом, пользовалась предметами домашнего обихода, следила за сохранностью дома, обрабатывала огород, делала ремонт, оплачивала платежи.

Суд принимает показания данных свидетелей, как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания данных свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, объяснения ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым заявитель после смерти матери приняла её имущество, а именно вышеуказанный дом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель приняла наследство после смерти матери фактически, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом.

Таким образом, установление факта принятия ФИО3 наследства за матерью ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет за собой возникновение наследственных прав и получить в ином порядке документ, удостоверяющий данный факт, заявитель не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, поскольку заявителем представлено достаточно доказательств подтверждающих факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, спора о праве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 50 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов