Решение № 2-4061/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-4061/2019;)~М-3349/2019 М-3349/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-4061/2019

№

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Истринский автодор» к Дудину М.А.

о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Истринский автодор» обратилось в суд с иском к Дудину М.А. о взыскании задолженности по договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Истринский автодор» и Дудиным М.А был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. договора истец поставил, а ответчик принял следующий товар на общую сумму <данные изъяты>., щебень фракции 20-40 в количестве 90.770 м.3 общей стоимостью <данные изъяты>., щебень фракции 5-20 в количестве 11.00 тн. общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>., щебень фракции 20-40 в количестве 413.1 тн. общей стоимостью <данные изъяты> плита дорожная ПДН-6х2 в количестве 57 шт. общей стоимостью <данные изъяты> Наименование, количество, цена товара определены сторонами в Протоколе № согласования договорной цены к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт поставки товара на сумму <данные изъяты>. подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 договора товар должен быть оплачен полностью до его передачи покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу предприятия. Задолженность Дудина М.А. перед ООО «Истринский автодор» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени оплата поставленного товара Дудиным М.А. не производилась. В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ. истец в направил в адрес Дудина М.А. ценное письмо с претензией о выплате задолженности в размере <данные изъяты>.. и неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты>. Претензия оставлена без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая, что товар должен быть оплачен полностью до его передачи покупателю, ООО Истринский автодор» производит расчет неустойки за просрочку оплаты товара покупателем с даты отгрузки товара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности <данные изъяты>. по дату вправления претензии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности покупателя перед ООО «Истринский автодор» составляет: <данные изъяты>.(основной долг) + <данные изъяты>. (проценты п. 4.1.Договора) <данные изъяты>

Просил взыскать с Дудина М.А.в пользу ООО «Истринский автодор» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дудина М.А. в пользу ООО «Истринский автодор» неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Шаробаров О.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Дудин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Истринский автодор» (поставщик) и Дудиным М.А. (покупатель) был заключен договор поставки №. (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить щебень фракции 20-40 в количестве 90.770 м.3., щебень фракции 5-20 в количестве 11.00 тн., щебень фракции 20-40 в количестве 413.1 тн., плита дорожная ПДН-6*2 в количестве 57 шт.

Наименование, количество, цена товара определены сторонами в Протоколе № согласования договорной цены к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому щебень фракции 20-40 в количестве 90.770 м.3 общей стоимостью <данные изъяты>., щебень фракции 5-20 в количестве 11.00 тн. общей стоимостью <данные изъяты> щебень фракции 20-40 в количестве 413.1 тн. общей стоимостью <данные изъяты>., плита дорожная ПДН-6х2 в количестве 57 шт. общей стоимостью <данные изъяты> (л.д.10)

Факт поставки товара на сумму <данные изъяты>. подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно пункту 3.1 договора товар должен быть оплачен полностью до его передачи покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу предприятия.

До настоящего времени оплата поставленного товара Дудиным М.А. не производилась

В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки..

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес Дудина М.А. претензию о выплате задолженности в размере 1 <данные изъяты> руб. и неустойки на сумму <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец свои обязательства по поставке товара исполнил, товар принят покупателем, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем поставленный товар не был оплачен в полном объеме в установленный договором срок, доказательства оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены, ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по договору поставки, как следствие, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным, ответчик от явки в суд уклонился, собственный контррасчет не представил.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Истринский автодор» удовлетворить.

Взыскать с Дудина М.А. в пользу ООО «Истринский автодор» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года