Решение № 2-4061/2019 2-4061/2019~М-3832/2019 М-3832/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4061/2019

Дело № 2-4061/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ему было отказано на том основании, что отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, как предусмотрено ч.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях».Ответчиком было отказано во включении в страховой стаж периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста-менеджера АООТ «Shale» на том основании, что запись о приёме на работу в трудовой книжке внесена с нарушением п.23 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на том основании, что в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах как предусмотрено ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арксан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Адвантек – системы связи»», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интертрейд К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мегасад» на том основании, что за эти периоды в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже.

Истец не согласен с отказом ответчика во включении вышеназванных периодов работы и просит суд обязать ГУ УУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить данные периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы представленных возражений.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением руководителя ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области в страховой стаж для назначения пенсии ФИО2 было включено 12 лет 08 месяцев 22 дня, величина ИПК составила 10,503.

Ответчиком было отказано во включении в страховой стаж периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста-менеджера АООТ «Shale» на том основании, что запись о приёме на работу в трудовой книжке внесена с нарушением п.23 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»- отсутствует наименование организации при приёме на работу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области на том основании, что в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах как предусмотрено ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арксан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Адвантек – системы связи»», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интертрейд К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мегасад» на том основании, что за эти периоды в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже как предусморено ч.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии на том основании, что отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, как предусмотрено ч.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 не согласен с решением ответчика об отказе во включении в стаж работы вышеназванных периодов работы.

При разрешении данных требований, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В силу положений вышеуказанного закона, в 2017 году величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть ниже 11,4, в 2018 году - не ниже 13,8.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Судом установлено, что ФИО2 значится зарегистрированным в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, в ней отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Поскольку, данные периоды имели место после даты, с которой истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица, данные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, в ней отсутствуют сведения о стаже ФИО2 в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арксан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Адвантек – системы связи»»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интертрейд К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мегасад». Поскольку, данные периоды имели место после даты, с которой истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица, данные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд считает, что отказ ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области во включении в страховой стаж периоды работы ФИО1 с 15.04.1990 года по 09.12.1996 года в должности экономиста-менеджера АООТ «Shale» является неправомерным, поскольку, данные периоды работы имели место до регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица, и в данном случае в качестве подтверждения факта работы может быть принята запись в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжке истца, в ней имеется запись о приёме на работу 15.04.1990год в качестве экономиста-менеджера, а также об увольнении с данной должности ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием предприятиям. При этом, записи заверены печатью предприятия АООТ «Shale», что однозначно свидетельствует о работе истца в указанные периоды на данном предприятии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж работы периоды работы ЯшковаВалентинаСергеевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста-менеджера АООТ «Shale».

В удовлетворении исковых требований об обязании включить в страховой стаж периоды работыЯшковаВ.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арксан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Адвантек – системы связи»»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интертрейд К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мегасад», - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева