Приговор № 1-270/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-270/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-270/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-270/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дорожан Ж.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим отцом ФИО3, нанес последнему два удара кулаком левой руки в область лба справа и в область правого глаза. Далее ФИО2, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно нанес ФИО3 с большой силой не менее трех ударов кулаками обеих рук в область нижних отделов боковых поверхностей грудной клетки и живота.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, извинился в ходе судебного заседания перед потерпевшим, который не настаивает на строгом наказании и простил сына, также на учете в ГНД и ПНД подсудимый не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также учитываются состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, позиции потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Набережные Челны о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Фонд ОМС РТ» денежных средств, затраченных на лечение ФИО3, в размере 41589,87 руб. суд считает необходимым отказать, так как каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих стоимость лечения и понесенные указанным фондом расходы, суду не предоставлено. Из справки о предварительной стоимости лечения следует, что данная справка носит уведомительный характер, в ней указана только предварительная стоимость, окончательная стоимость не известна (л.д. 32). Документов о том, что ГУ «Фонд ОМС РТ» оплатило ГАУЗ «Набережночелнинская БСМП» указанную в справке стоимость лечения, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований прокурора ... к ФИО2 о взыскании стоимости лечения отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.