Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об определении места открытия наследства, с участием заинтересованных лиц ФИО2, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3, нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра ФИО2

На момент смерти наследодатель имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

По его заявлению о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отложении и приостановлении совершения нотариального действия в связи с неопределенностью места открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

По изложенному, просит суд установить место открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянной регистрации наследодателя в <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил требования, просил суд установить место открытия наследства, привел основания, аналогичные вышеизложенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мать по договору купли-продажи приобрела в собственность <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в указанной квартире, пенсию также получала по вышеуказанному месту проживания.

Заинтересованное лицо ФИО9 суду показала, что по настоянию ФИО2 было заведено наследственное дело, полагала необходимым установить место открытия наследства.

Заинтересованные лица ФИО2, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3 о судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, а также справкой муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр г. Владивостока» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности ФИО5 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по указанному адресу находится имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю, суд полагает установить данную квартиру как место открытия наследства в отношении имущества умершей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Родик С.Г.