Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-624/2018;)~М-670/2018 2-624/2018 М-670/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-17/2019

66RS0013-01-2018-000861-59

Дело №2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю., к ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о прекращении права собственности, регистрации перехода права по договору дарения, по встречному иску ФИО2 к К.Я.Ю. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю., к ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества – земельного участка с кадастровым №***, расположенного <адрес>, из состава наследства, открывшегося со смертью К.Н.Е., <*** г.>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2 и ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на указанный участок, регистрации перехода права по договору дарения от <*** г.> от К.Н.Е. к К.Я.Ю. на жилой бревенчаты дом, расположенный <адрес> и земельный участок с кадастровым №***, расположенного <адрес>.

В обоснование требований указала, что К.Н.Е. скончалась <*** г.>, при жизни ей по праву собственности принадлежали жилой бревенчаты дом, расположенный <адрес> и земельный участок с кадастровым №***, расположенного <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное имущество. наследниками после смерти К.Н.Е. являются ее сыновья ФИО4 и К.С.И., в связи с смертью последнего <*** г.> году, к наследованию по праву представления были призваны ФИО2 и ФИО3, последним выданы свидетельства о прав на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенного <адрес>. Вместе с тем, в период жизни К.Н.Е. <*** г.> заключила договор дарения, согласно которому подарила спорное имущество К.Я.Ю., <*** г.> года рождения. На основании ст. 572, 223, 574 ГК РФ считает договор дарения заключенным, переход прав по договору состоявшимся, в связи с чем, указанное имущество подлежит исключению из наследства, открывшегося после смерти К.Н.Е.

Определением суда от <*** г.> к производству суда принято встречное исковое заявлении ФИО2 к К.Я.Ю. о признании договора дарения от <*** г.>, заключенного между ФИО5 и ФИО1, действующей в интересах К.Я.Ю. недействительным.

В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что после смерти К.Н.Е., она и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по праву представления, приняли наследство, открывшееся со смертью их бабушки К.Н.Е., в том числе, в виде ? доли в праве каждая на земельный участок №***, расположенного <адрес>, им выданы свидетельства о праве на наследство. О наличии договора дарения от <*** г.> они узнали в декабре 2018 года при получении искового заявления. Считают, что волеизъявление К.Н.Е. на отчуждение имущества по договору дарения не было, последняя указанную сделку не совершала.

В судебное заседание истец, представитель истца по первоначальному иску, ответчик, представитель ответчика по встречному иску, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились повторно.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску и третьего лица по встречному иску ФИО6, действующая на основании доверенности, первоначальный иск не признала, просила признать договор дарения недействительным, взыскать с ответчика по встречному иску расходы на оплату экспертизы.

Судом, с учетом мнения представителя ответчиков по первоначальному иску, принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что К.Н.Е., скончавшаяся <*** г.> (л.д. 20) является собственником земельного участка с кадастровым №***, расположенного <адрес>, и жилого дома, расположенного <адрес> (л.д. 12-13, 14,15).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 47-61) после смерти К.Н.Е. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру <адрес>, нежилого помещения – гаража <адрес>, Колчеданский тракт, ГСК 129, жилом доме и земельном участке, расположенных <адрес>.

С заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5 обратились наследник первой очереди ФИО4, и наследники первой очереди по праву представления ФИО2 и ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенного <адрес>, ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Согласно договору дарения от <*** г.> (л.д. 18-19) ФИО5, именуемая «Даритель», передал, а «Одаряемая» К.Я.Ю. приняла в качестве дара в собственность земельный участок с кадастровым №***, расположенного <адрес>, и жилой бревенчатый дом, расположенный <адрес>.

Согласно выводов судебной почерковедческой экспертизы (156-163) следует, что рукописные записи, расположенные в договоре дарения от <*** г.>, от имени К.Н.Е., выполнены не К.Н.Е., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, подтверждается заключением судебной экспертизы, что К.Н.Е. не имела намерений дарить спорный земельный участок и жилой дом, не являлась участником сделки по дарению указанного земельного участка и жилого дома, не составляла и не подписывала договор дарения и не передавала одаряемой последние.

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению, договор дарения от <*** г.> следует признать недействительным, а соответственно, не влечен последствий в виде возникновения права собственности на спорное имущество у К.Я.Ю.

Первоначальные исковые требования ФИО1, действующей в интересах К.Я.Ю., удовлетворению не подлежат.

Истец по встречному иску и третье лицо по встречному иску обратились с требованием о взыскании с ответчика по встречному иску судебных расходов, понесенных в связи с проведенной судебной почерковедческой экспертизой в размере 10000 рублей в пользу каждой.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно чек-ордеров от <*** г.> истцом по встречному иску и третьим лицом по встречному иску понесены расходы на оплату услуг экспертов в размере 10000 рублей каждой, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю., в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о прекращении права собственности, регистрации перехода права по договору дарения, отказать.

Иск ФИО2 к К.Я.Ю. о признании договора дарения от <*** г.> недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от <*** г.>, заключенный между К.Н.Е. и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю..

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней К.Я.Ю., в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей в пользу каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева