Постановление № 5-15/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-15/2018

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

Дело № 5-15/2018, Э5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 16 июля 2018 года

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механизатором ООО «Паритет Инвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 мая 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе административного расследования установлено, что 13 мая 2018 года в 20 часов 07 минут в д. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – опрыскивателем «AGRICOLAS JACTO S/А» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством – трактором «Беларус-82-1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего последнему, согласно заключению эксперта № 135 от 28.05.2018 года, был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, просил строго не наказывать, по обстоятельствам дела пояснил, что 13 мая 2018 года в 20 час 17 минут он управлял опрыскивателем. Находясь на проезжей части дороги в <адрес><адрес>, он решил обогнать шедший впереди трактор, и, включив сигнал поворота начал обгон, но не учел, что у опрыскивателя есть штанги, которыми при обгоне он и зацепил впереди идущий трактор. После удара о корпус опрыскивателя трактор перевернулся, в результате чего водителю трактора Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, тот принёс ему свои извинения, на строгом наказании в отношении последнего не настаивает.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 07 минут в д. Корсовка, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством AGRKOLAS JACTOS\A г\н № нарушил боковой интервал на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Беларус-82-1 г\н № под управлением ФИО4, в результате чего водителю был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 9.10 ПДД, и где в своём объяснении ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 13 мая 2018 года, согласно которым в ходе осмотра участка автодороги Черемисиново-Михайловка, проходящий через <адрес>,<адрес> установлено, что на данном участке дорога ровная, асфальтированная, сухая. На проезжей части имеется дорожная разметка, обозначающая край проезжей части и разметка, разделяющая полосы движения. Дорога для движения проходит через населенный пункт. На месте ДТП находится трактор МТЗ 82-1 гос. №КА46 и самоходный опрыскиватель «Юнипорт 3030 Жаито». Ширина проезжей части 5,9 м., правой обочины 2,3 м., левой 2,4 м. Самоходный опрыскиватель направлен передней частью в сторону <адрес>, трактор МТЗ находится на правом боку, задней частью в сторону жилых домов <адрес>. Опрыскиватель стоит левой стороной на обочине. Расстояние от правого колеса до края проезжей части 4,8 м, от заднего левого колеса - 7,5 м. Со стороны правого колеса под углом стоит РУМ отдельно от трактора, расстояние от левого угла до края проезжей части 2,4 м., от левого угла 0,8 м. Расстояние от переднего правого колеса до края проезжей части 3,8 м. Перед опрыскивателем в сторону <адрес> на расстоянии 2,9 м. находится трактор МТЗ гос. № КА 46 на правом боку с механическими повреждениями кабины. Расстояние от заднего колеса до края проезжей части 1,8 м. до левого края 2 м. На расстоянии 5 м. в сторону <адрес> на асфальте имеется осыпь стекла. Тормозные следы транспортных средств отсутствуют;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на момент освидетельствования были обнаружены телесные повреждения: головы – ушитая швами рана в правой теменной области линейной формы, расположенная в продольном направлении с неровными краями, длиной 2,5 см., покрытая подсохшей буро-красной коркой. Ушитая швами рана в левой теменной области линейной формы, расположенная в поперечном направлении с неровными краями, длиной 3,5 см., покрытая подсохшей буро-красной коркой; туловища – разрыв акромиально-ключичного сочленения с подвывихом акроминального конца правой ключицы (рентгенологически); нижней конечности – кровоподтек на передневнутренней поверхности правого бедра средней трети овальной формы, размерами 13х10 см. фиолетового цвета в центре с желтоватыми оттенками по периферии. Изложенные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым, незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

В момент причинения телесных повреждения Потерпевший №1 вероятнее всего находился в сидячем положении и был обращен к травмирующей силе вышеуказанными анатомическими областями. Повреждение в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения с подвывихом акроминального конца правой ключицы оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Телесные повреждения в области головы и правой нижней конечности, как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, а также другими материалами дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении существенных обстоятельств по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения), а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, поскольку в суде установлено, что он принес свои извинения потерпевшему за содеянное.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлено, судьёй не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном размере, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счёт №, КПП 462801001 ИНН <***> БИК 043807001 КБК 18№

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Кабанова О.М.