Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 01 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

В своем исковом заявлении истец просил:

- взыскать со ФИО1 в пользу ОА « Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 609 рублей 95 копеек, из которых:

А) основной долг 62566 рублей 25 копеек,

Б) просроченный основной долг 27 607 рублей 38 копеек,

В) проценты за пользование кредитом 28 836 рублей 08 копеек,

Г) пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3114 рубля 75 копеек,

Д) пеня за несвоевременную уплату процентов 2 485 рублей 49 копеек;

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ;

- взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692 рубля 18 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыва на заявленные требование не предоставила, направленные в её адрес извещения о месте и времени судебного разбирательства возвратились с пометкой об отсутствии адресата по месту жительства.

Судом были затребованы сведения о месте регистрации ответчицы.

Согласно справке <данные изъяты> ( л.д. 60) ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть по адресу, куда судом направлялись судебные извещения.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил со ФИО1 Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице было выдано 93 090 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> Названным Соглашением ( п. 20) была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых (л.д.15-29).

Факт получения ФИО1 указанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства были зачислены на счет ответчицы ( л.д. 30).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании ответчица уклоняется от исполнения своих обязанностей по указанному Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчицей осталось невыполненным ( л.д. 33-35).

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по названному Соглашению составляет 124 609 рублей 95 копеек, из которых:

А) основной долг 62566 рублей 25 копеек,

Б) просроченный основной долг 27 607 рублей 38 копеек,

В) проценты за пользование кредитом 28 836 рублей 08 копеек,

Г) пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3114 рублей 75 копеек,

Д) пеня за несвоевременную уплату процентов 2 485 рублей 49 копеек.

Названная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Рассматривая требование истца о расторжении вышеуказанного Соглашения. Суд считает необходимым указанное требование удовлетворить, так как право истца на досрочное расторжение Соглашения при невыполнении ответчицей условий Соглашения предусмотрено названным Соглашением.

С ответчицы также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692 рубля 18 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала со ФИО1 в пользу ОА « Россельхозбанк»№ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 609 рублей 95 копеек, из которых:

А) основной долг 62566 рублей 25 копеек,

Б) просроченный основной долг 27 607 рублей 38 копеек,

В) проценты за пользование кредитом 28 836 рублей 08 копеек,

Г) пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3114 рубля 75 копеек,

Д) пеня за несвоевременную уплату процентов 2 485 рублей 49 копеек;

2. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ;

3. Взыскать в пользу АО « Россельхозбанк» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692 рубля 18 копеек.

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов