Приговор № 1-577/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут оперуполномоченный отдела УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции К., (далее - оперуполномоченный УНК) назначенный на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных полномочий на службе, являясь представителем власти, действуя в соответствии со ст. 2 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются: предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также в соответствии с положениями пп. 9, 10 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», как сотрудник полиции осуществлял свою деятельность и обладал следующими правами и обязанностями: обязан исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции»; имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые приемы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 30 и 37 Раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина, управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> Карашкевич обязан лично осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений, отнесенных к компетенции Управления по контролю за оборотом наркотиков на линии (объектах, территории) оперативного обслуживания; обеспечивать оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по оперативным материалам, собранным в рамках работы по находящимся в производстве делам оперативного учета.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений о незаконном обороте наркотиков СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом на территории <адрес> синтетического наркотического средства общей массой 0,30 гр. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, следователь СУ УМВД России по <адрес> Ю. по указанному уголовному делу на основании постановления Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище подозреваемого М. прибыл для производства данного следственного действия в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> С. и оперуполномоченными этого же отдела УНК К., Н. и МЩ. в соответствии с письменным поручением следователя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 20 минут во время производства обыска следователем Ю. в комнате <адрес> в <адрес>, ФИО2, находящийся в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни данного дома, с целью противодействия законным действиям сотрудников полиции по производству обыска решил пройти из кухни дома в комнату, где проводился обыск, однако был остановлен оперуполномоченным УНК К., который преградил ему доступ в указанную комнату и стал удерживать его за руки.

В связи с указанными правомерными действиями оперуполномоченного УНК К. у ФИО2 в период с 16 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на причинение телесных повреждений оперуполномоченному К., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, направленных на производство обыска в его жилище, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений руками оттолкнул от себя и ударил один раз головой в лицо К., отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил К. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, вину признал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будут способствовать достижению его целей, в том числе, исправлению подсудимого. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин