Приговор № 1-112/2020 1-503/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 13 июля 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при помощнике судьи Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2020 (УИД 38RS0023-01-2019-007650-54) в отношении

Т. .........., несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Т., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбывал с ...... по ....... Постановление вступило в законную силу .......

Т., считается подвергнутым административному наказанию со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от .......

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Т., ...... в 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака, на котором передвигался от остановки общественного транспорта расположенной у ОГБУЗ «Тулунская городская больница» отделение детская поликлиника расположенной по адресу ****, по направлению к кафе «Чара» расположенного по адресу: **** Однако в 20 часов 10 минут ...... Т. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 20 часов 34 минуты ...... Т. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего, находясь в служебной машине марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Т 0285 38 регион у ****, Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Т. в 20 часов 40 минут ...... отказался выполнить законные требования должностного лица инспектора ДПС ОВ (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Т., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Т. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Т. ...... около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался от **** до перекрестка дорог улиц ****. Однако в 01 час 35 минут ...... Т. у ****, расположенного по ****, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 01 час 53 минуты ...... Т. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 02 часа 12 минут ......, находясь в кабинете дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенной по адресу: ****, проведено освидетельствование, в ходе которого было достоверно установлено нахождение Т. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак *** региона. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М заводской номер *** наличие алкоголя составило в концентрации 0.260 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Т. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Т. данных на предварительном следствии (л.д.44-48, 214-215) следует, что ...... постановлением мирового суда судебного участка № 88 г.Тулуна, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления, так как у него водительского удостоверения нет, он его ни когда не получал. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание он отбыл сразу. Постановление он не обжаловал, так как вину признавал. ...... он распивал спиртное. Попросил у своего знакомого Т. прокатиться на мотоцикле. Т. ему разрешил. Он понимал, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, так также что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. Мотоцикл был марки «Racer», красного цвета без государственного регистрационного знака. 19 часов 50 минут ...... сел он управлял мотоциклом «Racer», без государственного регистрационного знака. По **** в 20 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС. Он пояснил, что документы на транспортное средство отсутствуют, а водительское удостоверение у него нет, что он его не получал. После чего в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. При составлении протоколов проводилась видеосъемка. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того ...... в вечернее время он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своей машиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** регион. 01 час 35 минут ...... был остановлен сотрудниками ДПС по ****. Сотрудникам пояснил, что употреблял спиртное. Инспекторами ДПС было установлено состояние опьянения. Он предъявил документы на машину паспорт ТС. Пояснил, что водительского у него нет. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе показало 0260 мкг/л., также производилась видеосъемка. Ознакомившись с результатом освидетельствования, он пояснил, что согласен с результатом, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянении, не имея права управления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном чисто сердечно раскаивается.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает, что они являются достоверными, подтверждающимися материалами уголовного дела, свидетельскими показаниями, и берет их в основу приговора.

Вина Т. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ИДПС МО МВД России «Тулунский» Т., Ли-чен-Жу В.В. показали, что ...... около 01 час 35 минут ими была остановлена у **** машина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** региона под управлением Т. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Т. пояснил, что он выпивал пиво. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средством. Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГИБДД по ****. При помощи прибора АКПЭ-01.01М было установлено, наличие алкоголя, прибор показал 0260 мкг/л. При проведении освидетельствования производилась видеосъемка. Ознакомившись с результатом освидетельствования, Т. пояснил, что согласен с результатами освидетельствования, о чем он сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. При проверке по базам данных ОГИБДД, Т. установлено, что в марте 2019г. он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему вынесено административное наказание в виде административного ареста. В отношении Т. был составлен административный материал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Т., Т., Т., Т., Т., с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетелей инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т., Т.(л.д. 67-69, 70-72), аналогичных друг другу, следует, что ...... ими в 20 часов 10 минут было остановлено транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака, у ****. Водитель представился, как Т., он им пояснил, что документов на транспортное средство нет, а водительское удостоверение он не получал. От Т. они почувствовали запах алкоголя изо рта. Т. не отрицал того, что выпивал спиртное, пояснил, что пил пиво. Поле составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Т. отказался. После чего Т. было предложено проехать в наркологическое отделение **** расположенное по ****, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Т. от прохождения освидетельствования отказался. Во время оформления административного материала проводилась видеосъемка. При проверки по базам данных ОГИБДД, Т. было установлено, что в марте 2019г. он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После чего на Т. был составлен административный протокол об административном правонарушении за нарушение пункта правил 2.3.2 ПДД то есть не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Т. на предварительном следствии (л.д. 150-152) показала, что своего мужа Т. характеризует только с положительной стороны, имеют двоих несовершеннолетних детей. ...... в вечернее время около 18.00 часов ей позвонил Т., пояснил, что он поехал в район ЛДК к своей маме. Домой он пришел около 23.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Т. пояснил, что он управлял мотоциклом своего знакомого был остановлен сотрудниками ДПС на него был составлен административный материал, так как он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Свидетель Т. на предварительном следствии (л.д. 59-60) показала, что ...... к ним домой пришел Т., который пояснил, что он ...... взял у ее сына мотоцикл чтобы прокатиться, однако когда он управлял данным мотоциклом, то его остановили сотрудники ДПС, он хотел от них скрыться так как был в состоянии алкогольного опьянения однако сотрудники ДПС его задержали, составили протокол и мотоцикл поместили на специализированную стоянку. При обращении к начальнику ДПС им пояснили что мотоцикл вернуть не могут так как необходимо разобраться с гр. Т. так как он управлял мотоциклом будучи в состоянии алкогольного опьянения. Они Т. сказали, если он в ближайшее время не вернет мотоцикл, то будет за него отдавать деньги. В начале ноября 2019г. Т. передал им деньги в сумме 30000 рублей за мотоцикл, а они ему передали документы на мотоцикл, которые у них на него имелись. В настоящее время мотоцикл принадлежит Т.

Свидетель Т. на предварительном следствии (л.д. 56-57) показал, что ...... около 19.00 часов Т. взял принадлежащий мотоцикл марки «RACER» прокатиться. Т. был в состоянии опьянения, но не в сильном. Т. сел за мотоцикл и уехал. Впоследствии он узнал, что Т. остановили сотрудники ДПС, мотоцикл изъяли и поставили на специализированную стоянку. В начале ноября 2019г. Т. купил у него этот мотоцикл.

Кроме показаний Т., свидетелей его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т. от ...... о том, что установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Т., который постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... вступило в законную силу ...... (л.д. 4);

материалом доследственной проверки КУСП *** от ......: рапортом об обнаружении признаков преступления от ......, копией постановления 188100381 80000522413 по делу об административном правонарушении, протоколом *** об административном правонарушении, протоколом *** об отстранении от права управления транспортным средством, протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом *** о задержании транспортного средства, объяснением Т., справкой, списком нарушений с ......, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, видеозаписью на диске (л.д. 4-19, 94-97);

протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого Т. изъято: гарантийное обязательство на мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака заводской номер *** от ......, расписка о приобретении мотоцикла марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака Т. от ...... (л.д. 74, 76-77);

протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого Т. изъят: мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака (л.д. 85-86, 88-89);

постановлением мирового судьи судебного участка *** от ......, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка *** от ...... вступило в законную силу ...... (л.д.15-18);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от ...... о том, что установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Т. который постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... вступило в законную силу ...... (л.д.106);

материалом доследственной проверки КУСП *** от ......: рапортом об обнаружении признаков преступления от ......, протоколом *** об административном правонарушении, протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом *** об отстранении от права управления транспортным средством, талоном о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом 38 *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом *** о задержании транспортного средства, объяснением Т., справкой, списком нарушений с ......, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, видеозаписью на диске (л.д.106-124,153-156);

протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого Т. изъято: транспортное средство автомашина марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** регион (л.д.160-161,163-164);

протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого Т. изъят: паспорт транспортного средства 38 НО 126402, договор купли-продажи автотранспортных средств от ...... на автомашину марки Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.175, 177-178);

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района от ......, которым Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района от ...... вступило в законную силу ...... (л.д.120-123).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины Т., так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Т. по преступлению от ...... по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению от ...... по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что о том, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, а также другим механическим транспортным средством.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов *** от ......, *** от ...... судебных амбулаторных первичных психиатрических экспертиз Т. ..........(л.д. 53-54, 223-226).

Данные заключения экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Т. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. «г, и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии административного производства доследственной проверки, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Т. по каждому преступлению, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, несудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, по каждому преступлению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Т. необходимо назначить по правилам ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, поскольку этот принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до двух лет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить Т. наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки КУСП *** от ......, материалы доследственной проверки КУСП *** от ......, ДВД диски с видеозаписью оставить в уголовном деле, гарантийное обязательство на мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака заводской номер *** от ......, расписку о приобретении мотоцикла марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака Т. от ......, мотоцикл марки «RACER RC150-GY Enduro» без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи автотранспортных средств от ......, автомашину марки Тойота Королла» государственный регистрационный знак *** регион- оставить Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко