СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-60/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-60/2019

именем Российской Федерации.

15 августа 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, 13 июня 2019 года, около 21 часа 26 минут, на <адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Рус, имея явные признаки алкогольного опьянения. На момент задержания у него наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, показал суду, что 13 июня 2019 года вечером отдыхал возле речки, употребил пиво, потом поехал в д. Чуракаево, за рулем машины был сам, также с ним была супруга. На улице д. Чуракаево его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 Х.. показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Актанышскому району. 13 июня 2019 года в 19:00 часов он совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Н... и М... заступили на службу в служебном автомобиле марки <данные изъяты>. При несении службы на <адрес> они остановили автомобиль под управлением ФИО1. Также в машине находилась его супруга ФИО2 №1. У ФИО1 не было водительского удостоверения, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, были составлены соответствующие протоколы.

ФИО2 Г... показала, что подсудимый является ее супругом, 13.06.2019 они вместе отдыхали возле речки, ее супруг употребил пиво, потом сел за руль, и они вместе поехали в д. Чуракаево. На улице д. Чуракаево их остановили сотрудники ГИБДД, ее супруг отказался от мед.освидетельствования.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2017 года.

- сведениями из Тукаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от Дата обезличена, согласно которым ФИО1 26 августа 2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 07 июля 2019 года (л.д.53),

- сведениями из ОГИБДД ОМВД РФ по Актанышскому району, в соответствии с которым, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 29 марта 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата изъятия водительского удостоверения 11 апреля 2016 года, дана по окончании срока лишения права 11 октября 2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 не обжаловался, не пересматривался, исполнение не прекращалось. Дата окончания срока лишения специального права 08 июля 2019 года. Водительское удостоверение после окончания срока лишения не получал (л.д.7);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 возле частного хозяйства по <адрес> отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Рус (л.д.8);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты> (л.д.9-10);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12);

- копией протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в соответствии с которым ФИО1, Дата обезличена около 21.40 час. возле <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр участка проезжей части на <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком /л.д.21-26/,

- постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена, с приобщенной к протоколу фототаблицей, в соответствии с которыми, у свидетеля Н... был изъят оптический носитель с видеозаписью (л.д.74, 75-78);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, где зафиксирован факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и процедура оформления нарушения (л.д.83-91);

- вещественными доказательствами:

- автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , который Дата обезличена признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32);

- оптическим носителем информации (л.д. 93).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, положительную характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком оставить у ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Г.Р.Нурымова