Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 19 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.

при секретаре Логиновой М.С.

рассмотрев гражданское дело №2-1477/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого дома по адресу: ул.....г...... Она зарегистрировала договор купли-продажи в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ул.....г...... После покупки выяснилось, что в данном доме на регистрационном учете значатся ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, совместного хозяйства с ней они не ведут, не несут никаких обязанностей. Место нахождения ответчиков ей не известно.

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 4) в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные иску, просили удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснили, что истец не препятствовала вселению ответчиков в дом, и ответчики не предпринимали попыток для вселения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.34,35,36,44,45,46,83,84,85,86,87,88), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорили.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Орджоникидзевскому району г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.32,43), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее дочь С.А. приобретала дом, расположенный ул.....г....., у неизвестного ей человека. Дочь не стала проживать в данном доме, дом пустовал, после чего дочь продала дом ФИО1 В дом никто не пытался вселиться.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, против чего не возражал истец, представитель истца.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, третьего лица, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свидетель З.В.М. в судебном заседании пояснил, что истец является его дочерью. Он проживает в доме, расположенном по адресу: ул.....г..... с .. .. ....г.. Дом №... расположен на одной улице. Истец с .. .. ....г. проживает в доме по адресу: ул.....г....., который приобрела. ФИО2 он видел около 7 лет назад, никаких детей он вообще не видел. На дом никто не претендует, вселиться в дом никто не пытался и не пытается.

Свидетель С.А.С. в судебном заседании пояснил, что приобретала дом, расположенный по адресу: ул.....г....., в .. .. ....г. у мужчины, его данные она не помнит. На момент приобретения дом был пустой, никаких вещей в нем не было. Кто такие Т-вы ей не известно. Проживать в доме она не стала, он стоял закрытый. К ней никто не обращался с намерением вселиться в данный дом, препятствий для вселения в дом она также никому ни чинила. .. .. ....г. она продала дом ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 с .. .. ....г. является собственником жилого дома, расположенного по ул.....г....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.37-39), согласно договора (л.д. 5,6).

На регистрационном учете данного жилого помещения значится зарегистрированным ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.10-13).

Из показаний истца, третьего лица ФИО6 и свидетелей усматривается, что на дом никто не претендует, вселиться в дом никто не пытался и не пытается.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются, место нахождения не известно. Вещей, принадлежащих ответчикам в жилом доме нет, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении по ул.....г....., нарушает право собственности истца, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, .. .. ....г. года рождения, ФИО3, .. .. ....г. года рождения, ФИО4, .. .. ....г. года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ул.....г......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Дементьев