Решение № 2-734/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело №2-734/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.06.2016г.,

третьего лица и представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 26.05.2017г.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4, процентов, неустойки и судебных расходов в виде оплаченной гос. пошлины.

Определением суда от 10.04.2017г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. в рамках подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО 1 истребованы материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО4

Определением суда от 28.04.2017г. в рамках данного гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 надлежащим ответчиком – ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. коп. сроком на месяцев, под годовых.

В соответствии с п.3.1.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, сумма долга и проценты до настоящего времени не погашаются.

В рамках проводимых мероприятии сотрудниками Банка установлено, что ФИО4 умер 21.08.2015г.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

В настоящее время перед Банком образовалась задолженность в руб. коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в руб. коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере руб. коп. Задолженность образовалась на дату 17.03.2017г.

Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3, за счет стоимости наследственного имущества умершего в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

По смыслу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. в рамках проведения мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности установлено, что ФИО3 является единственным наследником ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действуя от своего имени, а также от имени ответчика ФИО3, заявленные исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против вынесения решения об их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. |

Судом представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, а представитель ответчика имеет соответствующие полномочия на признание иска, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО3 ФИО2 исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов, неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- () рублей копеек – просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- () рубля копеек – проценты за пользование кредитом;

- () рублей – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков