Приговор № 1-42/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161 и ордер №038760,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Октябрьская, д.2, х.ФИО2, Чернышковского района Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 28.05.2014г. Чернышковским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 28.04.2015 г. Чернышковским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к 4 годам 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 28.05.2014 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев – отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 28.05.2014 года, и окончательное наказание ФИО1 определена в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.10.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области от 24.06.2014 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 29 апреля 2020 года в дневное время находился в своем домовладении, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, дом 2, х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, где распивал спиртную продукцию, после употребления которой, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, около 15 часов 30 минут 29.04.2020 г. сел за руль мотоцикла «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков и, запустив двигатель, направился с прилегающей территории двора, домовладения, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, дом 2, х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области к магазину, расположенному на ул. Медведева, х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, приобретя товар в магазине, ФИО1 направился в принадлежащее ему домовладение, по адресу: ул. Октябрьская, д. 2 х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, где по пути следования, около 16 часов 15 минут 29.04.2020 года, на ул. Медведева, х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, был задержан сотрудниками полиции.

На законные требования уполномоченного лица - ст. УУП ОМВД России по Чернышковскому району капитана полиции ФИО3, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, последний отказался, что было зафиксировано в протоколе 34 НЯ № 103157 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлению по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в Отделении МВД РФ по Чернышковскому району. 29.04.2020 года в вечернее время ФИО3 находился на обслуживаемом участке, в х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области. Около 16 часов 15 минут 29.04.2020 года на ул. Медведева х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, ФИО3 увидел, как по асфальтированной дороге двигается механическое транспортное средство - мотоцикл «Иж планета-5» с боковым прицепом (люлькой) без государственных регистрационных знаков. ФИО3 стал преследовать данный мотоцикл, включив проблесковые маячки и звуковую сирену, в рупор ФИО3 объявил требование об остановке данного транспортного средства, на данное требование водитель мотоцикла не остановился и попытался скрыться, в результате преследования, ФИО3 настиг мотоцикл «Иж планета-5», когда тот въезжал в гараж домовладения, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 2 х ФИО2. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством - мотоциклом «Иж планета-5» без регистрационного знака управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, житель х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области. При проверке, ФИО1 было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, отказаться от всех видов освидетельствования или проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. На что ФИО1 отказался пройти освидетельствование. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ и не имеет права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 37-38).

Показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, из которых следует, что в собственности у него имеется мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков, который он приобретал для личных нужд еще в 2000 году, никаких документов на мотоцикл у ФИО1 не имеется, данный мотоцикл официально не был зарегистрирован. 29 апреля 2020 года на протяжении всего дня ФИО1 находился в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, дом 2, х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, где он распивал спиртную продукцию, а именно водку под названием «Хлебная», выпил ФИО1 примерно 0,5 литра водки. После чего, ФИО1 решил съездить в магазин за сигаретами, который расположен на ул. Медведева х. ФИО2 Чернышковского района, для чего около 15 часов 30 минут 29.04.2020 года ФИО1 сел за руль своего мотоцикла «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков, находящегося возле двора его домовладения, завел двигатель и направился к магазину, который расположен на ул. Медведева х. ФИО2 Чернышковского района. ФИО1 проехал около 300 метров, закупился в магазине сигаретной продукцией, и направился в свое домовладение. Когда ФИО1 ехал по улице Медведева х. ФИО2 Чернышковского района Волгоградской области, около 16 часов 15 минут 29.04.2020 года, то заметил, что следом за ним едет автомобиль сотрудника полиции, а именно УАЗ участкового, по требованию сотрудников полиции ФИО1 не остановился, участковый догнал ФИО1, когда тот въезжал в гараж своего домовладения. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1 и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в больнице или отказаться от него. ФИО1 отказался пройти освидетельствование, в связи с тем, что был пьян (т.1 л.д. 47-49).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии Д.А.ВБ. в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО3 При этом, сообщенные ФИО1, сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 135066 от 29.04.2020 г. (т. 1 л.д. 5 );

- протоколом 34 ХБ № 135774 от 29.04.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д. 6 );

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 103157 от 29.04.2020 г. (т. 1 л.д. 7 );

- протоколом 34 ТС № 121686 о задержании транспортного средства от 29.04.2020 г. (т.1 л.д. 8 );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.04.2020 года, согласного которого были осмотрены мотоцикл «Иж Планета-5» без государственных регистрационных знаков и место его задержания под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 9-15);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 24.06.2014 года согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 05.07.2014 г.) (т.1 л.д. 30-31);

- протоколом выемки от 20.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 был изъят мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 93-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2020 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен мотоцикл «Иж планета-5» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 98 );

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 г., в ходе которого был осмотрен ЭУО-К. диск с видеозаписями оформления ФИО1 за управлением механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 33-35 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2020 г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен ОУЭ-К диск с видеозаписями оформления ФИО1 за управлением механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 36 ).

Давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО1, суд считает его вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.08.2020 г. № 1-2705 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, однако, имеющееся расстройство не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения деяний временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, в момент совершения он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 107-108).

В соответствии со ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, представляющее общественную опасность, с учетом всех обстоятельств по делу, роль и личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1, отменить, избрав в качестве меры пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

- Мотоцикл «Иж планета -5» без государственных регистрационных знаков, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1, отменить.

Избрать в качестве меры пресечения в отношении ФИО1 -заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 08 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле;

- Мотоцикл «Иж планета -5» без государственных регистрационных знаков, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова