Приговор № 1-119/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-119/2025

Уг. дело №1-119/2025

46RS0031-01-2025-000259-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора САО г.Курска Маркова С.И.,

ст. помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чурилова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаманова константина григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.10.2024 года в период времени примерно с 05 часов 45 минут по 05 часов 55 минут ФИО2, находясь вблизи дома <адрес> на краю проезжей части обнаружил банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, оформленную 08.07.2023 года по адресу: <адрес> в мобильном приложении ООО «<данные изъяты>», центральный офис которого расположен по адресу: <адрес> полученную 14.07.2023 года по номеру заказа № в пункте выдачи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО13., на банковском счете которой находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которого можно оплачивать товары денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя пин-код карты при оплате на сумму до 1000 рублей. Движимый корыстными побуждениями, ФИО2 решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства потерпевшего, оплачивая ими при помощи найденной банковской карты товары, приобретенные в различных торговых организациях, для чего, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с края проезжей части вышеуказанную банковскую карту, после чего продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО2, используя банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, оформленную на имя ФИО14., совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета, оплатив товары бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, а именно:

- 11.10.2024 года в 05 часов 57 минут около кофейного аппарата «REALCOFF», расположенного по адресу: <...>, на сумму 85 рублей 00 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 459 рублей 99 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 06 минут в павильоне №3 «Табак» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, на суммы 420 рублей 00 копеек и 340 рублей 00 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 13 минут в магазине «Крепеж-Сантехника» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, на сумму 516 рублей 00 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 19 минут на АГЗС «Инэко» по адресу: <...>, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 26 минут на АЗС «ULTRA» по адресу: <...>, на сумму 864 рубля 41 копейка;

- 11.10.2024 года в 10 часов 33 минуты на АЗС «ULTRA» по адресу: <...>, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 11.10.2024 года в 10 часов 42 минуты на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 11.10.2024 года в период времени с 05 часов 57 минут по 10 часов 42 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО21. денежные средства на общую сумму 5685 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.131-137) в присутствии защитника, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, и поддержанных им, следует, что ему известно о том, что пластиковыми картами, на которых имеется специальный значок «Wi-Fi», можно расплачиваться без введения пин-кода, то есть бесконтактным способом оплатить покупку, не превышающую по сумме 1000 рублей. 11.10.2024 года он занимался перевозками на своем личном автомобиле «Газель» с государственным регистрационным номером № на котором примерно в 05 часов 45 минут подъехал к цветочному магазину, расположенному по адресу: <адрес> после чего направился к кофейному аппарату, находящемуся вблизи магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в здании «<данные изъяты>», в котором имеются различные торговые точки. Подходя к кофейному аппарату, он обратил внимание на лежащую на краю проезжей части вблизи дома <адрес> банковскую карту ООО «<данные изъяты>» синего цвета, на которой имелся символ использования данной карты посредством «Wi-Fi», то есть бесконтактным способом. Поблизости никого не было, он не знал, кому принадлежит данная банковская карта, однако поднял её, осмотрел и решил воспользоваться ею для осуществления оплаты продуктов питания, топлива, приобретенных им в различных торговых точках г.Курска, то есть похитить денежные средства со счета найденной им банковской карты, расплачиваясь за покупки, которые не должны были превышать 1000 рублей, так как знал, что для оплаты суммы покупки менее 1000 рублей не нужно вводить пин-код банковской карты, который он не знал, а необходимо просто приложить банковскую карту к терминалу оплаты, так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Сначала он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, для чего направился к кофейному аппарату и примерно в 06 часов 00 минут подошел к кофейному аппарату «REALCOFF», расположенному вблизи магазина «Магнит» по адресу: <...>, приложил банковскую карту к терминалу оплаты и совершил покупку кофе «Американо», стоимостью 85 рублей. Тогда он понял, что на найденной им банковской карте ООО «<данные изъяты>» есть денежные средства, и он сможет расплатиться ею снова. После чего он вышел на улицу, выпил купленный кофе и на своем автомобиле направился далее по рабочему маршруту в район СХА г.Курска. После выполнения заказа примерно около 10 часов по пути домой он решил заехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, взял корм для кошки и направился к кассе самообслуживания, где далее произвел оплату покупки, стоимостью около 500 рублей, данной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. После чего он решил зайти в павильон «Табак» ИП ФИО3, расположенный в том же здании по адресу: <...>, где купил 2 или 3 пачки сигарет, расплатившись за них дважды, то есть два раза прикладывал найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. Первая стоимость покупки составила примерно 420 рублей, а второй раз он расплатился на сумму примерно 340 рублей. После чего он вышел на улицу и направился пешком к магазину «Крепеж-Сантехника» ИП ФИО26 расположенному по адресу: <...>, в котором купил крепежные изделия, стоимостью примерно 500 рублей, расплатившись также найденной им банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Затем он вышел из крепежного магазина и направился к своему автомобилю, на котором поехал на АГЗС «Инэко», расположенную по адресу: <...>, где расплатился на кассе найденной им банковской картой за газовое топливо, стоимостью 1000 рублей. После чего он уехал в сторону Льговского поворота, заехал на АЗС «ULTRA», расположенную по адресу: <...>, где еще раз заправил свой автомобиль газовым топливом, оплатив его стоимость в размере примерно чуть больше 800 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего на этой же АЗС он заправил свой автомобиль топливом АИ-92, стоимостью 1000 рублей, также приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего он решил снова заправить свой автомобиль топливом АИ-92 и направился на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <...>, где также расплатился банковской картой через терминал оплаты на кассе в сумме 1000 рублей. После чего он поехал в сторону дома. Каждый раз при оплате покупок пин-код он не вводил, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. Ни в одном из магазинов, в которых он расплачивался найденной банковской картой ООО «<данные изъяты>», он не сообщал продавцам, что данная банковская карта ему не принадлежит. В ходе допроса он был ознакомлен со справкой о движении денежных средств по банковской карте ООО «<данные изъяты>», с указанным временем в отчете о движении денежных средств, а также с суммами он полностью согласен. Таким образом, с банковского счета банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ранее ему неизвестному ФИО22., им были потрачены денежные средства в общей сумме 5685 рублей 40 копеек. Кроме вышеуказанных магазинов и АЗС он больше ни в каких магазинах и торговых точках не расплачивался найденной им банковской картой. После того, как он совершил последнюю покупку, он для себя решил, что больше с карты расплачиваться не будет, потому как понимал, что банковская карта не его и он совершил ошибку. Он не предпринял попыток по возвращению банковской карты потерпевшему, не отнес её в отдел полиции для установления владельца данной банковской карты, а решил её выбросить, для чего, направляясь в сторону дома, на своем автомобиле он подъехал к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес> где примерно в 11 часов выбросил банковскую карту в мусорное ведро, находящееся рядом со входом в данный магазин. 27.11.2024 года ему на телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили прийти в отдел полиции по адресу: <...>, где в этот же день он собственноручно без какого-либо физического, психологического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой указал детали нахождения им банковской карты ООО «<данные изъяты>» и последующего хищения с нее денежных средств. В совершенном преступлении он полностью раскаивается, обязуется больше такого не совершать. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Согласно сведений из протокола проверки показаний на месте от 18.12.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.87-99), ФИО2 с участием защитника указал на край проезжей части вблизи дома <адрес> где он обнаружил банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, принадлежащую потерпевшему ФИО23., а также места, где он совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой: кофейный аппарат «REALCOFF» по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...>, павильон №3 «Табак» ИП ФИО3 по адресу: <...>, магазин «Крепеж-Сантехника» ИП ФИО4 по адресу: <...>, АГЗС «Инэко» по адресу: <...>, АЗС «ULTRA» по адресу: <...>, АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <...>.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО15. (т.1 л.д.40-43), данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ООО «<данные изъяты>» №, привязанная к счету №, БИК 044525068. Указанную банковскую карту он оформил виртуально в мобильном приложении «<данные изъяты>», центральный офис которого расположен по адресу: <адрес> на своем мобильном телефоне «Redmi note 10» с установленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № Данную банковскую карту он оформлял 08.07.2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> после чего получил её 14.07.2023 года в пункте выдачи «Озон» по месту жительства по адресу: <адрес> по номеру заказа № 11.10.2024 года баланс на счете его карты составлял <данные изъяты> В этот день в ночное время он находился в г.Курске, куда приехал на своем личном автомобиле марки «FORD TRANSIT» с государственным регистрационным номером № с целью помощи раненым военным, так как с 10.08.2024 года он является добровольцем, при этом у него при себе была вышеуказанная банковская карта. Примерно в 01 час 05 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, расплатившись на кассе своей банковской картой, купил себе сигареты «LUCKY STRIKE» и шоколадки «BOUNTY», стоимость покупки составила 2147 рублей 97 копеек. После чего он положил банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, вышел из магазина на улицу, сел за руль своего автомобиля и направился по своим личным делам. Домой он прибыл примерно в 12 часов 05 минут, где обнаружил, что в его кармане отсутствует принадлежащая ему банковская карта ООО «<данные изъяты>» №, привязанная к счету №. Предполагает, что банковскую карту он мог утерять в г.Курске в тот момент, когда доставал ключи от автомобиля, которые находились в том же левом кармане надетой на нем куртки. Когда он обнаружил пропажу своей банковской карты, он сразу вошел через мобильный телефон в приложение «<данные изъяты>», чтобы проверить баланс его денежных средств, которые находились у него на счете №. При просмотре истории операций в приложении он обнаружил списания со своей утерянной банковской карты. Всего с банковского счета его банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 5685 рублей 40 копеек. После того, как он обнаружил списания денежных средств со счета своей банковской карты, он сразу перевел оставшиеся денежные средства на свою другую банковскую карту АО «<данные изъяты>» № привязанную к счету № БИК № После чего в тот же день он обратился с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, в результате хищения у него денежных средств с банковского счета его банковской карты ООО «<данные изъяты>» № ему был причинен ущерб на общую сумму 5685 рублей 40 копеек, который для него является значительным, так как в настоящий момент он является добровольцем в помощи раненым военным, дохода от данного вида деятельности не получает, живет на имеющиеся у него денежные накопления, также у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, которых он полностью материально обеспечивает. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО27 в заявлении от 11.10.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.10.2024 года в период времени с 05 часов 57 минут до 10 часов 42 минут совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты «<данные изъяты>» на общую сумму 5685 рублей 40 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО28 – <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-123), следует, 25.11.2024 года в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску из МО МВД России «<данные изъяты>» поступил материал проверки по факту совершенного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО24. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки у сотрудника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были истребованы два фотоизображения с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в зоне кассы самообслуживания магазина, на которых был запечатлен неизвестный мужчина, осуществляющий оплату товаров банковской картой ООО «<данные изъяты>». Кроме того, сотрудником АЗС «<данные изъяты>» был предоставлен фрагмент видеозаписи с камеры внешнего видеонаблюдения, установленной в зоне расположения топливных колонок, на которой было видно, что мужчина в одежде темного цвета осуществляет заправку топливного бака своего автомобиля «Газель» белого цвета с государственным регистрационным номером № Позже было установлено, что собственником данного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> который был приглашен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску. После чего ФИО2 добровольно, без какого-либо воздействия на него, написал явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО25., которую он нашел 11.10.2024 года у края проезжей части вблизи дома <адрес> а также дал объяснение по данному факту. В последующем материал проверки в полном объеме был передан им в СО-№ СУУМВД Росси по г.Курску для принятия законного решения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2024 года – мобильного телефона марки «Redmi note 10», в ходе осмотра которого было установлено, что на данный мобильный телефон поступали смс-сообщения о проведенных 11.10.2024 года операциях по банковской карте «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО16. (т.1 л.д.11-14); протоколе выемки от 06.12.2024 года, согласно которому ФИО29 добровольно были выданы следующие документы: кассовый чек ООО «<данные изъяты>» №273 от 14.07.2023 года, скриншот из мобильного приложения «<данные изъяты>» с номером заказа № справка из ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств № от 14.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка о проведении операции № от 11.10.2024 года, справка с реквизитами счета АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года, квитанция АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года (т.1 л.д.51-53); протоколе осмотра документов с фототаблицей от 07.12.2024 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные выданные ФИО30 документы, а также полученные по запросам следственных органов в рамках расследования уголовного дела сопроводительное письмо №16 от 24.10.2024 года, распечатка отчета терминала <данные изъяты> (т.1 л.д.54-76), которые постановлением от 07.12.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-78); протоколе осмотра предметов с фототаблицей от 19.12.2024 года, согласно которому осмотрены полученные по запросам следственных органов в рамках расследования уголовного дела диск «Mr.Fan CD-R 52X 700MB/80MIN» с фрагментом видеозаписи от 11.10.2024 года с камеры внешнего видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> компакт-диск «Mirex CD-RW 4x-12х 700Mb 80 min» с фотоизображениями с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> содержание которых достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения имущества именно ФИО2 (т.1 л.д.110-115), постановлением от 19.12.2024 года признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116).

В соответствии со справкой из ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств № от 14.10.2024 года по открытому на имя ФИО17. банковскому счету № за 11.10.2024 года в период времени с 05 часов 57 минут по 10 часов 42 минуты были совершены следующие операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета: в 05 часов 57 минут на сумму 85 рублей 00 копеек; в 10 часов 04 минуты на сумму 459 рублей 99 копеек; в 10 часов 06 минут на суммы 420 рублей 00 копеек и 340 рублей 00 копеек; в 10 часов 13 минут на сумму 516 рублей 00 копеек; в 10 часов 19 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 10 часов 26 минут на сумму 864 рубля 41 копейка; в 10 часов 33 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 10 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшим и свидетелем даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период времени с 05 часов 57 минут по 10 часов 42 минуты 11.10.2024 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 5685 рублей 40 копеек с банковского счета № банковской карты ООО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО18., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО19., квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимый никаким способом не вводил его в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Однако, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку «причинение преступлением значительного ущерба», суд учитывает размер причиненного вреда, который незначительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, и приходит к выводу, что ущерб от совершенной подсудимым ФИО2 кражи значительным для потерпевшего признать нельзя, и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак совершения тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО2 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты суд не может учесть в отношении ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также протокол явки с повинной ФИО2 от 27.11.2024 года (т.1 л.д.27-29) и его объяснение от 27.11.2024 года (т.1 л.д.30-31), поскольку в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что сотрудникам правоохранительных органов до момента дачи ФИО2 указанных явки с повинной и объяснения было известно не только о его причастности к совершению данного преступления, но и фактические обстоятельства его совершения. Независимо от показаний ФИО2 органами расследования уже были установлены время, место и другие обстоятельства преступления, существенной помощи в установлении которых подсудимый не внес, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами расследования, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, им совершено не было, и обстоятельства, которые ФИО2 сообщал в показаниях, не свидетельствуют о предоставлении им органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.153, 154, 156), ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.164), сведения о составе его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, выплату которого определить единовременной суммой.

При этом, учитывая всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признавая их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, при назначении ему наказания за совершенное преступление суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: диск «Mr.Fan CD-R 52X 700MB/80MIN» с фрагментом видеозаписи от 11.10.2024 года с камеры внешнего видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> компакт-диск «Mirex CD-RW 4x-12х 700Mb 80 min» с фотоизображениями с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> кассовый чек ООО «<данные изъяты>» №273 от 14.07.2023 года; скриншот из мобильного приложения «Озон» с номером заказа № справку из ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств № от 14.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справка о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку с реквизитами счета АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года; квитанцию АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года; сопроводительное письмо №16 от 24.10.2024 года; распечатку отчета терминала <данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаманова константина григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***> отделение г.Курска, КБК 18811621010016000140, БИК 043807001, ОКТМО 38701000140, УИН 18800315276022359429.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

диск «Mr.Fan CD-R 52X 700MB/80MIN» с фрагментом видеозаписи от 11.10.2024 года с камеры внешнего видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> компакт-диск «Mirex CD-RW 4x-12х 700Mb 80 min» с фотоизображениями с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> кассовый чек ООО «<данные изъяты>» №273 от 14.07.2023 года; скриншот из мобильного приложения «Озон» с номером заказа № справку из ООО «<данные изъяты>» о движении денежных средств № от 14.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справка о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку о проведении операции № от 11.10.2024 года; справку с реквизитами счета АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года; квитанцию АО «<данные изъяты>» № от 11.10.2024 года; сопроводительное письмо №16 от 24.10.2024 года; распечатку отчета терминала Сбербанка – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: