Решение № 2-3271/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-3271/2023;)~М-2482/2023 М-2482/2023 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3271/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002893-23

Дело № 2-75\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ТОРШИНЕ М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги газоснабжения, за период с 01.03.2023 г. по 31.06.2023 г. в размере 127568 руб. 42 коп. по единому лицевому счету № на имя ФИО3, выставляемую в платежных документах ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН № и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН <***>) исключить сведения о задолженности по оплате жилищно- коммунальной услуги газоснабжения за период с 01.03.2023 г. по 31.06.2023 г. в размере 127568 руб. 42 коп. из платежных документов; взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда по 2000 руб. каждому; взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения их требований как потребителей штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. В обоснование своих требований ссылались на то, что являются собственниками (по 1/2 доле) жилого дома по адресу: <адрес>. Данный дом отапливается с использованием газового оборудования и ответчиком производится поставка газа в указанный жилой дом. В настоящее время в адрес истцов поступают сведения о якобы существующей задолженности по оплате поставленного газа в сумме 127568 руб.42 коп. по состоянию на 07.06.2023 г., исходя из квитанции на оплату объем поставленного газа - 4356,8 кубических метра, несмотря на то, что оплата за поставленный газ производится истцами в полном объеме в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в вышеуказанном жилом доме. Данный прибор учета прошел поверку 21.03.2023 г. (поверка производилась сотрудниками ООО «Точный результат») и прибор признан годным для целей измерения поставленного газа. Показания такого прибора учета ежемесячно истцами сообщаются, оплата за объем поставленного газа производится своевременно и в полном объеме. При этом потребление газа по адресу их жилого дома прошло проверку : 28.02.2023г. был составлен акт проверки учета газа - по бытовому газовому счетчику у абонента сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк») и нарушений выявлено не было. Наличие вышеуказанной ситуации, когда незаконно начисляются денежные средства за не потребляемый газ, нарушает их права. Обратились с письменной претензией в адрес ответчика, которая была получена 16.06.2023 года (согласно сведениям сайта России), в которой просили: 1.Произвести перерасчет размера задолженности за потребляемый газ в соответствии с показаниями прибора учета по адресу: <адрес> за период с марта 2023 года по июнь 2023 года включительно; 2. Исключить из квитанций по единому лицевому счету № (адрес абонента: <адрес> сведения о задолженности в размере 127568 руб. 42 коп.). 3. Дальнейшее начисление потребляемого газа в отношении жилого дома по адресу: <адрес> производить в соответствии с показаниями прибора учета;4. О принятом решении по настоящей претензии письменно сообщить. До настоящего времени на вышеуказанную претензию какого-либо ответа истцы не получали.

Впоследствии истцы уточнили свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просили: 1)признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно - коммунальной услуги - газоснабжению, за период с 29.06.2023 года по 20.10.2023 года в размере 116584 руб. 44 коп. по единому лицевому счету № на имя ФИО3, выставляемую в платежных документах ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» исключить сведения о задолженности по оплате жилищно - коммунальной услуги газоснабжению за период с 29.06.2023 года по 20.10.2023 года в размере 116584 руб. 44 коп. из платежных документов; 2) взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому из истцов; 3) взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. В обоснование этого заявления ссылались на то, что по состоянию на апрель 2024 года ответчик доначислил им платежи за газ и размер задолженности, указанной ответчиком по состоянию на апрель 2024 года, составил 302445 руб. 15 коп., с чем они категорически не согласны. С учетом отключения газа в период с июня 2023 года по октябрь 2023 года, а также в период с мая 2024 по настоящее время включительно, считают, что из указанной ответчиком суммы подлежат исключению периоды, в которые газ фактически не поставлялся. Поскольку ответчик начислял за каждый месяц сумму равную 29146 руб. 10 коп., то исключению из размера задолженности подлежит сумма 116584 руб.44 коп. (расчет: 29146 руб. 10 коп. * 4 месяца = 116584 руб. 44 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений ссылалась на то, что в марте 2023 года сотрудниками ответчика в ходе проведения инвентаризации лицевых счетов абонентов, проверки максимального и минимального расхода газа было обнаружено несоответствие площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заявленному объему потребляемого газа. Было обнаружено заниженное потребление природного газа. При проверке данных лицевого счета было установлено:1) факт смены собственника жилого помещения 04.02.2013; 2)лицевой счет и бумажная форма договора поставки газа оформлены на ФИО2 (дата) года рождения, (предыдущий собственник жилого помещения), который умер (дата);3) факт несоответствия заявленной площади жилого помещения в договоре поставки газа с ФИО2 от 29.09.2009г. (622,50 м2) площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права выданного 12.03.2009г. № 48 № 585170 (40,5 м2); 4) с учётом отапливаемый площади 622 м2 (площадь, заявленная в договоре поставки газа от 29.09.2009) потребление газа составляло 1136 м3 за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г.; 5) приобретение газа в целях предпринимательской деятельности. При мониторинге сети интернет, в таких источниках как: 2ГИС, VK, официальный сайт Липецкой региональной Общественной организации Федерации универсального боя», сайт налоговой инспекции, была получена информация о том, что по адресу <адрес> находится спортивный комплекс. Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> зарегистрирована Липецкая региональная Общественная организация Федерации универсального боя, президентом которой является истец ФИО3 Впоследствии, при общении с истцами, официальный сайт https://unifight48.ru/ был удален из сети интернет. При анализе вышеуказанных источников установлено, что по вышеуказанному адресу осуществляется физкультурно-оздоровительная деятельность, в том, числе коммерческая. В результате полученной информации новым собственникам по телефону было предложено предоставить документы в соответствии с п.п. 8,9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), а так же было предложено перезаключить договор поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162. 12.04.2023 истцы обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с заявлением о заключении договора поставки газа в жилое помещение для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 12.04.2023г. во время приема заявления о заключении договора поставки газа была согласована дата проведения проверки прибора учета газа -21.04.2023. При проведении проверки прибора учета газа присутствовал собственник помещения ФИО1 При проведении проверки прибора учета газа присутствовали сотрудники АО «Газпром газораспределение Липецк», которые выдали предписание об устранении нарушений в части эксплуатации газового оборудования (вводной газопровод был зашит под сайдинг). При проведении проверки прибора учета газа было установлено использование помещения не по назначению. По факту в помещении расположен спортивный комплекс. При осмотре установлено, что ни одно из помещений не предназначено для проживания. Со слов собственницы ? доли ФИО1, присутствовавшей при проверке, помещение используется в качестве спортивного комплекса для занятий боксом с момента его приобретения. В жилом помещении установлен прибор учета газа BK-№ №, изготовленный 21.03.2013, дата очередной поверки - 21.03.2033г. 21.04.2023г проведена проверка прибора учета газа. Согласно акту проверки от 21.04.2023, составленному представителем ответчика, выявлены признаки несанкционированного вмешательства в работу учета газа (счетчика): нарушена заводская пломбировка прибора учета газа, пломба-заглушка не заводского исполнения. На месте установки заводской пломбы следы клея. Собственник ФИО1 от подписи в акте проверки прибора учета газа отказалась. 25.04.2023г. по адресу регистрации ФИО3 была направлена копия акта проверки прибора учета газа. 21.04.2023г. представителями ответчика был опломбирован счетный механизм прибора учета газа BK-G10 № 30368516 с установкой номерной наклейки №. В соответствии с п. 28 Правил № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В результате выявленных нарушений, проведено доначисление размера платы за газ, с учетом утвержденных нормативов потребления, от даты последней проверки, задолженность была выставлена в квитанции и направлена абоненту. 15.06.2023г. в адрес Общества поступила претензия с требованием о принятии к учету показания прибора учета газа ВК G10 № 3036851, проведении перерасчета по показаниям прибора учета и аннулировании задолженности по адресу: <адрес> 12.07.2023г. в адрес истцов был направлен ответ об отказе удовлетворить их требования, изложенного в претензии. Просила взыскать судебные расходы:1) 10972 руб.-оплата за проведение экспертизы ;2)18547 руб.-оплата за проведение дополнительной экспертизы;3)2100 руб.-оплата за демонтаж и монтаж прибора учета газа, а всего 31619 руб. 50 коп.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Судом установлено, что истцы являются собственниками (по 1/2 доле) жилого дома по адресу: <адрес> Данный дом отапливается с использованием газового оборудования и ответчиком производится поставка газа в указанный жилой дом.

В адрес истцов выставлены счета с наличием задолженности по оплате поставленного газа за период с 29.06.2023 года по 20.10.2023 года в размере 116584 руб. 44 коп. по единому лицевому счету № на имя ФИО3.

Данный прибор учета прошел поверку 21.03.2023 г. (поверка производилась сотрудниками ООО «Точный результат») и прибор признан годным для целей измерения поставленного газа. Показания такого прибора учета ежемесячно истцами сообщаются, оплата за объем поставленного газа производится своевременно и в полном объеме.

28.02.2023г. был составлен акт проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»

Как следует из объяснений представителя ответчика, в марте 2023 года сотрудниками ответчика в ходе проведения инвентаризации лицевых счетов абонентов, проверки максимального и минимального расхода газа было обнаружено несоответствие площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заявленному объему потребляемого газа. Было обнаружено заниженное потребление природного газа. При проверке данных лицевого счета было установлено:1) факт смены собственника жилого помещения 04.02.2013; 2)лицевой счет и бумажная форма договора поставки газа оформлены на ФИО2 (дата) года рождения, (предыдущий собственник жилого помещения), который умер 02.02.2020;3) факт несоответствия заявленной площади жилого помещения в договоре поставки газа с ФИО2 от 29.09.2009г. (622,50 м2) площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права выданного 12.03.2009г. № 48 № 585170 (40,5 м2); 4) с учётом отапливаемый площади 622 м2 (площадь, заявленная в договоре поставки газа от 29.09.2009) потребление газа составляло 1136 м3 за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г.; 5) приобретение газа в целях предпринимательской деятельности. При мониторинге сети интернет, в таких источниках как: 2ГИС, VK, официальный сайт Липецкой региональной Общественной организации Федерации универсального боя, сайт налоговой инспекции, была получена информация о том, что по адресу <адрес> находится спортивный комплекс.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> зарегистрирована Липецкая региональная Общественная организация Федерации универсального боя, президентом которой является истец ФИО3

12.04.2023 истцы обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» с заявлением о заключении договора поставки газа в жилое помещение для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 12.04.2023г. во время приема заявления о заключении договора поставки газа была согласована дата проведения проверки прибора учета газа -21.04.2023.

При проведении проверки прибора учета газа присутствовал собственник помещения ФИО1 и сотрудники АО «Газпром газораспределение Липецк», которые выдали предписание об устранении нарушений в части эксплуатации газового оборудования (вводной газопровод был зашит под сайдинг). При проведении проверки прибора учета газа было установлено использование помещения не по назначению. По факту в помещении расположен спортивный комплекс. При осмотре установлено, что ни одно из помещений не предназначено для проживания. Со слов собственницы ? доли ФИО1, присутствовавшей при проверке, помещение используется в качестве спортивного комплекса для занятий боксом с момента его приобретения.

В ходе проверки было установлено, что в помещении установлен прибор учета газа BK-G10 №30368516, изготовленный 21.03.2013, дата очередной поверки - 21.03.2033г.

21.04.2023г проведена проверка прибора учета газа. Согласно акту проверки от 21.04.2023г., составленному представителем ответчика, выявлены признаки несанкционированного вмешательства в работу учета газа (счетчика): нарушена заводская пломбировка прибора учета газа, пломба-заглушка не заводского исполнения. На месте установки заводской пломбы следы клея. Собственник ФИО1 от подписи в акте проверки прибора учета газа отказалась.

25.04.2023г. по адресу регистрации ФИО3 была направлена копия акта проверки прибора учета газа. 21.04.2023г. представителями ответчика был опломбирован счетный механизм прибора учета газа BK-G10 № 30368516 с установкой номерной наклейки № 6870017275.

В соответствии с п. 28 Правил № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В результате выявленных нарушений, проведено доначисление размера платы за газ, с учетом утвержденных нормативов потребления, от даты последней проверки, задолженность была выставлена в квитанции и направлена абоненту.

15.06.2023г. от истцов в адрес ответчика поступила претензия с требованием о принятии к учету показания прибора учета газа ВК G10 № 3036851, проведении перерасчета по показаниям прибора учета и аннулировании задолженности по адресу: <адрес>».

12.07.2023г. в адрес истцов был направлен ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Определением суда от 04.08.2023г. по ходатайству истицы делу была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России. Заключением эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России №565/14-2 от 13.10.2023г. установлено, что серийный номер №30368516, указанный в паспорте прибора учета газа соответствует порядковому номеру, имеющемуся на информационной пластине исследуемого прибора учета газа BK-G10 «Эльстер», заводской номер №30368516, установленного по адресу <адрес> что свидетельствует о том, что прибор учета газа соответствует находящемуся в материалах дела паспорту прибора учета газа. Экспертным осмотром свинцовой пломбы исследуемого счетчика газа установлено, что оттиск свинцовой пломбы в верхней её части соответствует оттиску, отраженному в паспорте к нему. Оттиск в нижней части свинцовой пломбы не читаем. Одновременно с этим наблюдается деформация в нижней задней ее части. Установить время образования/данной деформации (во время монтажа, эксплуатации, поверки прибора учета газа) экспертным путем не представляется возможным. Следов (царапин, задиров, потертостей) на металлической площадке, крышке счетного механизма и корпусе прибора учета газа в прилегающих к данной пломбе зонах, которые могли бы свидетельствовать о демонтаже пломбы не наблюдается. При воздействии магнитным полем на колеса счетного механизма, ответная реакция не наблюдается. Доступ к счетному механизму через монтажный зазор крышки счетного механизма экспертным исследованием не установлен. Демонтаж крышки счетного механизма не проводился по независящим от эксперта причинам.

По ходатайству представителя ответчика о проведении дополнительной экспертизы определением суда от 03.07.2024г. была назначена дополнительная судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО7 № от 16.07.2024г., свинцовая пломба имеет следы повторного монтажа. На пломбе имеется наслоение полимерного прозрачного вещества. Счетный механизм имеет кустарные доработки, чем достигнута возможность постороннего воздействия на работу счетного механизма.

Выводы дополнительной судебной экспертизы не оспорены и не опровергнуты ни одной из сторон допустимыми, достоверными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам данной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прибор учета газа, установленный в жилом доме истцов не может быть признан учетным и его показания не могут приниматься к расчету. Следовательно, проведенное ответчиком доначисление размера платы за газ с учетом утвержденных нормативов потребления от даты последней проверки соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы:1) 10972 руб.-оплата за проведение экспертизы ;2)18547 руб.-оплата за проведение дополнительной экспертизы;3)2100 руб.-оплата за демонтаж и монтаж прибора учета газа, а всего 31619 руб. 50 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1, ФИО3 в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно - коммунальной услуги газоснабжения за период с 29.06.2023 года по 20.10.2023 года в размере 116584 руб. 44 коп. по единому лицевому счету № на имя ФИО3, обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» исключить сведения о задолженности по оплате жилищно - коммунальной услуги газоснабжения за период с 29.06.2023 года по 20.10.2023 года в размере 116584 руб. 44 коп. из платежных документов; взыскании компенсации морального вреда в размере по 5000 руб. каждому; взыскании штрафа.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» судебные расходы в сумме 31619 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ Л.В. КОСА

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024г.

СУДЬЯ Л.В. КОСА