Решение № 2-5717/2017 2-780/2018 2-780/2018(2-5717/2017;)~М-5405/2017 М-5405/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5717/2017

Дело № 2-780/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Юлии Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений,

установил :

Кириллова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 640 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 320 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 803,20 рублей, судебные расхода на оплату юридических услуг в размере 19 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 02.11.2016 года заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № ЗП-НН-418, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей на срок один год до 02.11.2017 года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18,8 % годовых. Срок действия договора истек 02.11.2017 года, однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что 28.08.2017 года КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор цессии с кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» с передачей части активов КПК на сумму более 100 миллионов рублей. Условием данного договора является принятие кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» на себя обязательств перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный» на данную сумму. О заключении договора цессии пайщики извещены.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» в суд представил письменный отзыв на иск, указал, что при заключении договора цессии между сторонами не были достигнуты существенные условия, Фонду не были переданы ряд документов удостоверяющих права (требования) по акту приема-передачи, договоры займов, все к ним приложения, дополнительные соглашения, акты сверки (при их наличии), иные документы, удостоверяющие права требования. КПК «Центральный Сберегательный» именуемый цедент не составил и не передал для согласования перечень уступаемый договоров займов, так же не был определен объем задолженности по каждому из договоров займа планируемых к уступке. Полагал, что договор цессии считается незаключенным и Фонд не может нести какую-либо ответственность перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный», о чем кооператив был уведомлен в письменном виде.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 02.11.2016 года между Кирилловой Ю.В. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №ЗП-НН-418 передачи личных сбережений по программе «Рента» со сроком до 02.11.2017 года с уплатой 18,8 % годовых.

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 640 000 рублей.

В предусмотренный договором срок 02.11.2017 года сумма займа в размере 640 000 рублей истцу не возвращена, компенсация за пользование суммой займа в размере 1120 320 рублей не выплачена.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 640 000 рублей, а также процентов за срок пользования денежными средствами в размере 120320 рублей.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Доказательств, подтверждающих факт заключения между КПК «Фонд Черноземья» и КПК «Центральный Сберегательный» договора цессии, материалы дела не содержат.

Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при заявленных требованиях имущественного характера, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленным истцом расходы на юридические услуги в размере 19 540 рублей возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 10803,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» частично удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 640 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 320 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 803 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

ФИО2